Siewert Ãƒâ€“holm kanske inte tänker så tokigt...

Siewert Ãƒâ€“holm har publicerat 7 förhållningssätt till bloggar i helagotland.se's ledare och hans skriverier har utlöst en storm av förakt från debattsveriges bloggare, men frågan är om det är så galet egentligen eller om det beror på olika synvinklar på fenomenet bloggning?

Siewert Ãƒâ€“holm har riktigt klivit i klaveret med sina sju förhållningssätt till bloggar där han visar upp en väldigt dåligt kunnande om just bloggning och dess verkan på samhället, vilket inte är så konstigt med tanke på att han inte själv är en bloggare och eftersom fenomenet är högst ogripligt, liksom internet i stort. Därför ligger det i sakens natur att personer som Siewert försöker gripa tag i och identifiera saker som är lika oändligt föränderliga som det antal människor som står som fokus för fenomenet.

Jag har sett dom här debatterna ganska ofta på sista tiden där olika ståndpunkter försöker klargöra, definiera och kontrollera bloggande och jag börjar misstänka att problemet ligger inte i själva fenomenet, utan att vi ger en sådan bred genre en benämning som är alldeles för generell.

Om vi tar Siewert's syn på bloggning så kan man läsa mellan raderna att han är en ovan bloggläsare som flackar mellan dagboksbloggar och debattbloggar och på så sätt skaffar sig en mycket smal syn på bloggosfären. Självfallet framstår debattbloggarna som elitiska eftersom dom domderar ut sina åsikter till en allt större publik och samtidigt länkar till likasinnade innom samma område, vilket leder till en allt större läsarskara om man jämför dom med dom amatörmässiga dagboksbloggarna som inte alls har samma intressebas eller ambitionsnivå. Det blir lite som att sätta ihop illustrerad vetenskap med kalle anka och sedan göra något tvärsnitt.

Så kanske det är dags att klassificera bloggning och på sätt få lite struktur på debatten? På så sätt kan man hänvisa till en viss typ av bloggning när man framför kritik eller berömm och därmed undvika märkliga generaliseringar som ofta är snedvridna beroende på vilken nivå man själv befinner sig på som bloggare eller icke-bloggare.

Dagboksbloggaren - En bloggare som för journal över sitt liv och dom saker som händer runt omkring bloggaren. Ambitionsnivån är låg liksom kraven på bloggaren själv att skriva sakligt och intressant. Har få eller måttligt med personer som följer bloggen av vilka majoriteten är vänner eller bekanta. Innehållsmässigt är det ganska trivialt och ointressant för dom som inte känner personen i fråga, men det kan variera kraftigt beroende på inriktning. Kommentar inlägg är låg eller mycket låg.

Produktbloggaren - En bloggare som skriver om kommersiella produkter och händelser. Modebloggare och filmbloggare är typexempel på den här typen av bloggare som antingen hamnar på samma nivå som dagboksbloggaren eller tar sig till mer seriösa nivåer. Mer seriösa produktbloggare har ofta en ganska bra bas av personer som följer bloggen och en del kan till och med få en mycket bra bas. Innehållet brukar vara en blandning av dagboksbloggarens triviala vardag och mer produktrelaterade inlägg och det totala innehållet brukar kunna vara mest intressant för okända.Â Kommentar inlägg är oftast mycket hög eller mycket lågt beroende på nisch.

Företagsbloggaren - En bloggare som bloggar med rent kommersiellt intresse för att öka synbarheten för sin produkt. Produkten kan vara en tjänst eller en vara som kan vara både fysisk eller digital. Håller oftast en hög standard med affärsliknande inriktning vilket tilltalar en bred bas av personer som följer bloggen. Innehållet är oftast produktrelaterat eller nischbaserat med innehåll relaterat till produkten man vill förmedla. Innehåller sällan några privata detaljer och ju större produkt desto mindre frekvent blir den typen av innehåll. Kommentar inlägg är antingen hög eller mycket låg beroende på bloggens utformning.

Debattbloggaren - En bloggare som bloggar om samhällsutveckling och samhällsproblem för att väcka debatt och opinion baserat på sin egen synpunkt. Håller oftast en mycket hög kvalitet med få inslag av det triviala av personer med god eller mycket god insyn i det man bloggar om. Mycket ofta är inriktningen politisk eller kulturell och har påtalande ofta en stor till mycket stor följarskara av personer som följer bloggen. Kommentar inlägg är hög eller mycket hög med få undantag som istället har mycket låg frekvens.

Media Bloggaren - En bloggare som bloggar på liknande sätt som Debattbloggaren, men är styrd av det mediabolag som han jobbar för. Inriktningen är ofta fokuserad mot ett specifikt ämne med få inslag av det triviala. Håller ofta en hög kvalitet, men saknar ibland självkritik och saklighet eftersom innehållet styrs av behovet av komersiell vinst. Har ofta en stor följarskara och en hög kommentarfrekvens som delvis beror på det mediabolag som bloggaren jobbar för.

Om vi ska kika på den eller dom som besöker bloggarna så finns det ett antal typer också beroende på kunskap, erfarenhet och kunskap om internet som fenomen och även deras egen nivå av bloggning.

Den mossiga bakåtsträvaren - Har hört talas om bloggning främst genom media utanför internet. Har begränsad internet kunskap ochÂ mycket liten kunskap om bloggning i stort. Hoppar vilt mellan olika bloggar utan fokus eller något egentligt intresse. Ser bloggning som ett okynne som bör begränsas och kontrolleras med en i det närmaste censurliknande kontrollapparat under överseende av maktorgan som EU eller regeringar.Â Anser att upphovsrätten måste skyddas till varje pris och att elektronisk övervakning är ok, mest för att det inte drabbar honom själv och för att han saknar kunskap om innebörden av konceptet.

Den hotade Media Elitisten - Har liten kunskap om bloggning, men har ofta en blogg som arbetsverktyg trots detta. Jobbar innom media och känner sig hotat av bloggningens effekter på övriga media och som alla som känner sig hotade så står denne med taggarna utåt. Slåss i uppförsbacke och motvind där han avskyr inriktningen som övriga media styrt in på med i det närmaste fullständig fokus på kommersialism istället för allmännytta samtidigt som han lägger skulden på bloggning eftersom det påminner om hur lite journalist han egentligen är nu för tiden och för den ständiga kritik han utsätts för när hans skriverier faller platt.Â Upphovsrätten är både bra och dålig och man har i stort ett öppet sinne, iallafall tills dess att det är dags att tjäna ihop dagens lön då man gärna ger en känga eftersom det säljer.Â Besöker oftast kollegornas bloggar och debattbloggarna i arbetet, men privat undviker man bloggarna. Ãƒâ€žr inte för elektronisk övervakning privat, men debaterar gärna åt olika håll beroende på vilket som för närvarande är mest lönsamt.