[extract]Jag läste artikeln i IDG där antipiratorganisationen BSA har presenterat en "rapport" om piratkopiering och jag måste säga att det var den sämst underbyggda undersökning jag har sett på länge![/extract]
Piratkopiering har både positiva och negativa aspekter och antpiratorganisationer fokuserar ofta på ekonomi av förklarliga anledningar, även om deras slutsatser ofta är präglade av missuppfattningen att varje illegal nedladdning skulle motsvara en förlorad försäljning och liknande, men när BSA ska räkna ut en ungefärlig uppskattning av hur mycket företagen förlorar när det gäller illegalt nedladdade program då undrar jag om dom skämtar med oss?!
BSA vill på fullt allvar mena att deras uträkningar står på en solid vetenskaplig grund och att den är statistiskt trovärdig, detta trots att statistiken vilar på en empirisk insamling av data från 15.000 företag och privatpersoner uppdelat i 32 grupperingar, en insamling som gjorts delvis online och delvis ansikte mot ansikte. Det motsvarar alltså 468,75 objekt per grupp i 32 länder av totalt 116 länder som man anser sig kunna visa statistik för.
Visst, man hänvisar till "182 diskreta datainsamlingar", men man uppge inte vilka dom må vara eller hur dom är relevanta. Istället så ger man en formel där man tar antalet programvara som såldes och antalet programvara som installerats på PC datorer där man tar antalet sålda program minus antalet installerade för att få fram ett skiljetal som ska motsvara olagliga kopior. Det låter logiskt, om det inte hade varit för hur man får fram antalet installerade program...
Beräkningsgrunden för hur många program som installerats i dom 116 länderna räknas ut genom att först kontrollera hur många datorer det finns totalt i dom olika länderna och sedan hur många av dom datorerna som förmodligen installerar programvara. Det värdet multiplicerar man sedan med det värde som den empiriska undersökningen lett till, dvs vad 15.000 företag och privatpersoner i 32 länder uppgivit i online enkäter eller vid intervjuer.
Här gnisslar det rejält i logiken och det saknas alla former av beräkningsgrunder som kan styrka en sådan här rapport! Hur ser spridningen ut i enkäten mellan företag och privatpersoner? vart ligger målgrupperna? Hur ser spridningen ut i inköp i förhållande? Vilka länder är det som är representerade och hur representanta är dom för den totala grupperingen av länder?
Om vi sedan räknar in det faktum att antalet datorer som köps ofta ersätter befintliga datorer och därför övertar den tidigare datorns programvara och att det är vanligare att privatpersoner använder gratisalternativ eller demoversioner än företag så blir beräkningsgrunden väldigt skev beroende på förhållandet mellan företag och privatpersoner i enkäten.
Jag hittar inte heller någon beräkningsgrund för begreppet "antal sålda program" och med tanke på att ingen del av undersökningen verkar handla om faktiska siffror, utan på schabloner så antar jag att det syftar på hur många enheter som det producerande företaget har sålt, inte hur många enheter som sålts genom återförsäljare. Det skulle i så fall betyda att mörkertalet för antalet program som fortfarande ligger i lager har stor påverkan på resultatet.
Inte heller hittar jag någon referens till det faktum att många köper program till reducerat pris eller att det finns många program som köps och säljs till betydligt lägre pris än inköpspris. Jag tycker också att inkludera dataspel i en sådan här undersökning urholkar trovärdigheten ordentligt eftersom dataspel i mycket högre grad än nyttoprogram byter ägare och därmed påverkar resultatet på ett sätt som knappast kan vara förenligt med syftet för undersökningen.
Utan att ha tillgång till BSA's beräkningsgrunder så kan jag bara konstatera att för mig är rapporten statistiskt overifierad och kraftigt missrepresenterad. En mer trovärdig beräkningsgrund krävs innan en rapport av det här slaget kan tas på allvar och dom siffror som presenteras kan mycket väl variera med tiotals, om inte hundratals, procentenheter åt båda hållen eftersom det man verkar ha gjort är att höftat lite baserat på en enkät som varken är tillräckligt omfångsrik eller detaljerad för att kunna ge en någorlunda indikation åt något håll.
Skulle jag lämna in en rapport som den här skulle mina lärare skratta åt mig och be mig göra om och göra bättre och det är ungefär den reaktionen jag har av att ha läst BSA's rapport. Om du ska presentera en rapport baserad på empiriska undersökningar och insamlad data så måste du också kunna presentera dom siffror som du drar slutledningar av. BSA kastar bara fram siffror utan redogörelser och tyvärr kan jag bara konstatera att utan redogörelser för data som styrker deras påståenden så är deras rapport bara en massa påståenden utan substans.
Utanför den akademiska världen är det vad som i bästa fall kallas för skitsnack och i värsta fall för en stor fet lögn. Till BSA kan presentera data som styrker deras påståenden så har den här rapporten lika stor trovärdighet som Milli Vanilli's sångtalanger...
Recommended Comments
Create an account or sign in to comment