2014, året då vi skiljer på mobila enheter och blir seriösa gällande mobil trafik?
Jag hörde frasen mobil trafik säkert 10.000 gånger förra året, oftast i samband med data från olika analysverktyg som stöd för olika beslut, som vart fokus bör ligga i marknadsföringen, ska det göras en responsiv sajt eller som något slags siande om kundbasens ålder(!!). Jag ser dessutom fortfarande artiklar om hur den mobila trafiken ökar och vad det betyder för e-handel bland annat, något som blir väldigt snedvridet för läsare som inte är insatt i ämnet.
Vad är det då som är så väldigt fel med att slå ihop trafik från surfplattor och smartphones, är det inte samma sak mer eller mindre? Den frågan har jag hört många, många gånger och det skär i mig varje gång. Trafik från surfplattor och smartphones är inte samma sak, något som vi tydligt kan se när det gäller till exempel konvertering där konverteringen på surfplattor stadigt ökar och konverteringen från smartphones minskar. Även skillnaden i beteende är stort, även om många svär på valfri avliden släkting att man minsann använder surfplattan och smartphones på exakt samma sätt! Vid frågan varför personen då ens har två enheter om man använder dem på samma sätt så kryper det fram att det är väl klart att man hellre luftbajsar och spelar Candy Crush med mobilen och att man hellre läsare böcker och tidningarna på surfplattan i soffan...osv. Case closed.
Något av det mest katastrofala jag sett var en ehandlare som beslutade att utveckla en mobilapp utifrån det faktum att 47% av trafiken kom från mobila enheter. Problemet var bara att 95% av den trafiken kom från surfplattor och inte smartphones. Konverteringen från smartphones var dessutom 0.02% i jämförelse mot 3.3% för surfplattor. Resultatet? Ett rejält hål i budgeten och en mobilapp som ingen använde och än mindre köpte genom. Den ehandlaren hade tjänat på att optimera mot surfplattor och vanlig webb istället...
Så jag hoppas att vi under 2014 kan komma överens om att det inte finns något som heter mobil trafik utan att vi har trafik från smartphones, trafik från surfplattor och trafik från laptop och stationära datorer. Jag vet att de flesta som jobbar med analysverktyg får kämpa hårt för att slå in detta i huvudet på kunder/chefer som gått loss på buzz-ordet "mobil trafik", så jag hoppas att vi kan få lite hjälp med att särskilja trafikkällorna bättre så vi blir av med detta hopplöst vilseledande begrepp!!
OK?!
-
- 2 947
Aj Posten, den sved...i plånboken och hjärtat.
Jag har beställt en ny dator från Komplett, eller snarare en bunt komponenter som förhoppningsvis ska bli en dator så småningom. Allt har varit perfekt med beställning och leverans, ända tills idag när jag såg en röd varning i spårningen hos posten och en notering att paketen inte kan levereras för det är en privatadress. WTF tänkte jag, mitt företag ligger ju här och det har ju fungerat fint tidigare?! Nåja, ingen skada skedd tänker jag för då hamnar den på Ingarvet hos företagspaketen.
En snabb koll med @arnepaposten visar att det tydligen stämmer att enskilda firmor som inte har ett eget kontor, dvs en registrerad företagsadress, kan inte utnyttja företagspaket. Det låter ju lite skumt för det betyder att majoriteten av enskilda firmor då alltså inte kan använda företagspaket! Nåja, det är väl inte hela världen för som sagt, jag kan ju bara ta bilen upp till Ingarvet ikväll och hämta paketet, eller?
Jag ringer till Posten och kollar vart paketet är och för att se om det går att få paketen hemkörda trots allt. En mycket trevlig dam svarar och dubbelkollar åt mig för att se vad som kan göras. Beskedet kommer som en chock: du kan hämta ut paketen först på måndag efter 16.00...på ICA! ICA är inte direkt en optimal plats för upphämtning av 20 kilo datorkomponenter i två ganska stora paket för det är en bit att gå till närmaste parkering till skillnad på Ingarvet när parkeringen är utanför dörren.
Trots tappra försök så går det alltså inte att styra om mina paket till Ingarvet eller att få en utkörning, detta trots att jag som företagare beställt företagsmateriell till adressen för mitt företag med företagspaket. Istället ska jag alltså leta rätt på lite bärhjälp och gå ner till matbutiken i centrum där jag ska bära ut paketen till närmaste parkering och själv köra hem mitt paket.
Jag kan inte annat än säga att jag är lite bitter just nu eftersom jag betalat extra för företagspaket och ändå får samma service som om jag beställt som ett vanligt postpaket. Att jag dessutom får hämta ut på ICA och inte på företagscentret är rent ut sagt skandal.
Jag har alltid tyckt bra om Posten för till skillnad från Schenker så levererar dom alltid, men inte den här gången tydligen...så nu kommer min efterlängtade dator att få ligga på något lager i tre dagar innan jag kan hämta ut den och jag har kastat ett par hundra kronor i sjön för att få en frakt som jag aldrig får. Jag har heller aldrig hört talas om att ett företagspaket INTE hamnar på företagscenter...
Nej Posten, den sved...i plånboken och i hjärtat.
-
- 0 851
Altered Carbon - en riktigt bra serie
Serien, som just nu går på Netflix, är baserad på en novell skriven av Richard K. Morgan 2002 där vi får följa huvudpersonen Takeshi Kovacs när han vaknar upp i en futuristisk värld. En värld där liv lagras digitalt på så kallade "stacks" inopererade i kroppar som kallas för "sleeves". En värld där den fysiska kroppen är näst intil värdelös och där de som har råd med kloner och digitala backuper av sig själva lever för evigt.
Det är en mörk serie med en hel del naket vars syfte är att förtydliga hur den fysiska kroppen reducerats till något utbytbart och trivialt. Den fysiska kroppens livslängd kan jämställas med hur vi ser på bilar idag. Det är något som vi helst uppgraderar och skaffar nyare, bättre modeller av.
Actionscenerna är blodiga och våldsamma med en slags likgiltighet där man särskiljer mellan "sleeve death" och "true death" beroende på om personens digitala implantat skadas eller inte. Vid kroppslig död så är det knappt så någon ens rycker på ögonbrynet medans digital död likställs med mord.
Storyn i serien är intressant och bitvis lite komplicerad, precis som jag gillar det. Det är en del pusslande och med tanke på att olika individer byter kroppar lite då och då så blir det aldrig tråkigt. Serien byter skepnad och inriktning allt eftersom storyn utvecklas så om du förväntar dig en serie som du kan klura ut efter första avsnittet så kommer du att få tänka om.
Skådespelarna med Joel Kinnaman i spetsen gör ett lysande jobb även om jag tycker att manusförfattarna haltar i vissa scener. Martha Higareda som spelar polisen Kristen Ortega lyckas man inte riktigt passa in i min mening utan man fastnar mellan en arg och frustrerad kvinna och en stenhård actionhjälte där kontrasterna blir lite för stora för att det ska kännas helt naturligt.
Joel Kinnaman lider lite av ett Ivanhoe-syndrom där han långsamt falnar från en stenhård mördarmaskin till en mjuk krambjörn. Det är lite väl tydligt att man använder hans moraliska kompass som en slags motpol till andra karaktärers upplevda ondska.
Mest imponerad är jag förmodligen av Dichen Lachman som jag brukar tycka haft ganska tunna roller tidigare. I Altered Carbon blommar hon ut ordentligt och hon har flera scener där hon får visa upp både sina kampsportsfärdigheter och att hon kan agera på ett brett spektrum. En betydligt mer faceterad roll än vad hon vanligtvis har med andra ord.
Det faktum att serien bygger mycket på att den fysiska formen är betydelselös så betyder det också att alla karaktärer i serien är utbytbara. Detta ger en bra förutsättning för seriens fortlevnad om man väljer att ta den vidare efter säsong ett. Redan i den här säsongen så har det funnits flera välkända skådespelare som klivit in och sedan försvunnit. Med kloner och ett digitalt medvetande som kan flyttas mellan kroppar och världar så kan man mixa skådespelare lite som man vill. På både gott och ont så klart.
Jag gillade den här serien även om det var lite mycket naket ibland och man visade upp en framtid som bitvis känns lite väl dekadent. Om jag får önska så hade det inte varit fel om det blev lite mer cyberpunk, men Altered Carbon faller inte riktigt in i den genren.
Altered Carbon är ingen Bladerunner eller Johnny Mnemonic utan en mer traditionell sci fi som Total Recall eller Elysium. Om du är gammal nog kan du förmodligen le lite åt referenserna som dyker upp ibland, som underbart galne Matt Frewer från Max Hedroom eller vattenscenen från Ghost in the shell.
https://www.youtube.com/watch?v=dhFM8akm9a4
-
- 0 1133
Antisocial och psykisk störd - många onlinespelare utsätts för främlingsfientlighet av sina närmaste
Jag har hört frasen om och om igen av vänner och bekanta: deras barn, syskon, någon man känner osv, är spelberoende. Inte av poker eller hästar utan av online spel av typen World of Warcraft eller Skyrim som är populärt just nu. I DN tar Daniel Kardefelt-Winther upp fenomenet och utmanar oss att tänka till lite.
Varje gång jag hör det så blir jag lika förvånad över hur upprörda personerna är för att personen väljer att spendera tid och pengar på onlinespel, men än mer förvånad över ordvalen som sjukt beteende, antisocial och psykiskt störd. Vart kommer dessa fördomar ifrån och varför accepterar vi dem?
Jag är själv ingen storspelare och skulle aldrig hitta den tid som krävs för att spela online på den nivå som de flesta ser som antisocialt eller psykiskt störd, men jag fascineras ändå över att de personer som kastar ur sig dessa okvädes ord över onlinspelande ungdommar nästan uteslutande är aktiva när det gäller utomhusaktiviteter.
Lägger för mycket tid på onlinespelande
Dessa personer gör alltså skillnad på att spendera mycket tid på utomhus- eller sportaktiviteter och att spendera tid på onlinespelande. Det är ok att träna fotboll 4-5 gånger i veckan, ha match varje helg och sedan tillbringa ett par timmar i olika utomhusaktiviteter varje dag, men sätter du dig ner framför datorn, då är du plötsligt psykiskt sjuk och behöver vård?
Skillnaderna ligger inte i hur mycket tid man spenderar för jag vet personer som anses väldigt hälsosamma som spenderar gott och väl över 20 timmar i veckan på olika sportaktiviteter. Några klämmer i med ännu mer och lägger kanske ner 30 eller 40 timmar i veckan. Vi kallar dessa människor för dedikerade eller professionella och hyllar deras besatthet, som Gunde Svan tex.
Skolan bli lidande
Många tycker att ungdomar som sitter fast i "spelträsket" gör att skolan blir lidande och det har de helt rätt i. Aktiva onlinespelare riskerar sämre betyg när deras tid absorberas av deras onlineaktiviteter. Det är precis samma som händer med aktiva sportutövare eller musiker också, men då är det ingen som tycker det är problematiskt av någon anledning.
Sedan kan vi visserligen lägga in hela debatten om dagens skola ens är anpassad för dagens skolelever och om onlinespelande lär ut mer användbara färdigheter som strategiskt och kreativt tänkande, koordination och samspel osv, men det kan bli ett ämne för framtiden. Själv har jag inte mycket gott att säga om min skoltid som var ren korvstoppning utan någon egentlig nytta i livet så här långt.
Något som är värt att nämna är att många onlinespelare spelar på konstiga tider för att då är risken mindre att någon familjemedlem hackar och kritiserar dem hela tiden. Det kan också bero på att man ska samordna ett möte med personer från andra tidszoner. Därför är det inte konstigt att många spelar nattetid och det påverkar såklart skolan negativt om man är trött i klassrummet.
Ohälsosamt
Om det inte är någon skillnad när det gäller hur mycket tid vi lägger ner eller påverkan på skolarbete och liknande, hur är det då med hälsan? För nog är det väl ruskigt ohälsosamt att inte vara ute och röra på sig?
Jo, men visst är det så. Motion och bra mat är väldigt viktigt och det är inte nyttigt att sitta inne hela dagarna. Så om vi tar en vanlig skolklass i säg nian med 30 elever och så tar vi ut 5 stycken som vi låtsas är onlinespelare, hur stor skillnad tror du att det är mellan de fem personerna och resten av klassen när det gäller motion och att få frisk luft? Förmodligen betydligt mindre än vad du tror.
Det ÄR dock viktigt att både komma ut från den ohälsosamma innomhusmiljö som vi alla spenderar allt för mycket tid i, men det gäller inte bara onlinespelarna utan det är ett samhällsproblem. Samma sak gäller maten vi stoppar i oss för det är också ett samhällsproblem snarare än ett problem specifikt relaterat till onlinespelande.
Antisocial
Ok, men den sociala biten då? Man blir ju väldigt osocial när man bara sitter inne och spelar "data"? Svaret där är både ja och nej och det beror på. Dessa personer blir mindre sociala på grund av att de inte lika ofta kommunicerar med kroppsspråk som är en stor del av hur vi kommunicerar, däremot så får de bättre social kompetens när det gäller att samarbete, organisera, planera och "läsa mellan raderna" i skriftlig kommunikation.
Hur vi ser på det sociala samspelet beror mycket på hur pass villig vi är att acceptera att vårt samhälle omformas socialt varje dag och att det som ansågs normalt för 20 år sedan är på många sätt förlegat idag bland dagens unga. Med det vill jag säga att det beror på hur vi ser på begreppet att vara osocial och i vilket sammanhang vi sätter det begreppet.
Så jag skulle säga att onlinespelare inte blir mindre sociala än några andra, snarare tvärtom på många sätt. Hur många tillbringar inte tid i aktiviteter där kommunikation är underordnat aktiviteten eller där kommunikationen är minst sagt osocial?
Kan vi säga att hockey är en social sport? Hur mycket kommunicerar personerna i hockeylaget under träning och match? Inte så mycket, däremot blir det en del före och efter, men det stora sociala samspelet ligger i hur vi växer socialt genom delade upplevelser och erfarenheter.
Onlinespelare kommunicerar på flera nivåer och interagerar med många personer från olika nationaliteter, religioner och kulturer där man delar upplevelser och erfarenheter som i många fall inte kan delas utanför onlinespelandets gränser på grund av omgivningens fördomar. Ändå anses lagsport vara mer socialt än onlinespelande...
Lagom är bäst
Att säga att onlinespelande är antisocialt och skadligt på något sätt är en grov generalisering där extremfallen lyfts fram som normen. Det är för mig ett själviskt beteende att sätta sina egna värderingar före de värderingar som ens barn eller bekanta upplever, speciellt om man själv aldrig provat eller försökt förstå vad onlinespelande faktiskt är.
Som med alla aktiviteter så är lagom alltid bäst och de allra flesta onlinespelare balanserar sitt spelande med andra sociala och fysiska aktiviteter, men det finns förstås undantag som går till ytterligheter, precis som Gunde Svan tex.
Visa respekt och ringakta inte onlinespelande
Någonting som jag föreslår om du känner någon som du anser spenderar (för) mycket tid på onlinespelande är att ta dig tid att försöka förstå fenomenet och därefter förstå att det är en aktivitet som vilken som helst. Precis som du kanske anpassar kvällsmaten utifrån någon familjemedlems musiklektion, fotbollsträning eller ridskolelektion så bör du anpassa den för den som sysslar med onlinespelande.
Sätt upp tider för när och hur spelandet ska hanteras och förstå att tiden inte alltid blir som det är tänkt när man ska samordna grupper av människor från hela världen. Hitta aktiviteter som onlinespelaren tycker är roligt att göra utomhus, men tvinga inte personen att göra något bara för att få personen utomhus.
Visa samma respekt och förståelse som för vilken annan person med fritidsaktiviteter och sätt samma gränser och regler så kommer din onlinespelande vän eller barn att må mycket bättre. Många onlinespelare blir idag deprimerade och tillbakadragna just för att deras omgivning inte förstår dem eller ens försöker förstå deras passion och intresse.
Dina fördomar och bristande förståelse för ett av vår tids många antropologiska förändringar påverkar med största sannolikhet din onlinespelande vän eller ditt barn på ett negativt sätt som kan leda till depressioner, psykoser och i värsta fall till och med självmord.
Det gäller inte bara onlinespelande utan det gäller alla aktiviteter där du brister som medmänniska och förnedrar personer genom att ringakta något som denne älskar och är passionerad för. Tänk dig hur Gunde Svan skulle må om hans vänner och föräldrar hade ansett att skidåkning var slöseri med tid och att han skulle hålla på med något nyttigt som bowling istället...
Är du främlingsfientlig?
Att bemöta en onlinespelare på det sätt som många gör idag, speciellt bland föräldrar som inte förstår eller bryr sig om vad onlinespelande är ligger för mig i samma kategori som rasism. Ett kategoriskt förakt för en kultur man inte förstår helt enkelt.
Så frågan är om du är en öppensinnad, kulturellt omfamnande person eller om du är en främlingsfientlig och kulturellt fördömande individ?
-
- 0 927
Artikel 13 - återigen står girighet mot frihet och EU väljer att döda Internet
Artikel 13 i dess nuvarande form lamslår all form av innehållsdelning. Det är för att lagförslaget ålägger den som äger plattformen för uppladdningen att vara juridiskt ansvarig för det som läggs upp. Rimligt kan tyckas, men effekten blir att alla gemenskaper effektivt stängs ner för alla i EU.
Det betyder att Facebook, Youtube, Reddit, Pinterest och Snapchat skulle bli tvungna att blockera alla i EU från att dela med sig av innehåll. Även om det är fullt legitimt innehåll. Det är dock inte det enda problemet.
Alla webbplatser skulle bli tvungna att blockera all form av innehåll som eventuellt kan bestridas. Det betyder att alla bilder som avatarer och memes skulle blockeras. Citat och artiklar blir också föremål för blockering liksom all form av musik och videos så klart.
Precis som andra lagar från EU så ifrågasätter jag vems rättigheter det är som ska skyddas och till vilket pris? Det senaste årtiondet har vi holkat ut rätt mycket av den frihet som en gång fanns i vad jag ser som ren desperation av film och musikbranschen då de inte mäktade med att göra de anpassningar som krävdes när tekniken förändrade deras monopol.
Jag är för att kreatörer ska kunna värna om sina verk, men det finns andra sätt att göra det på. Artikel 13 känns mer som att man inte mäktar med att hantera situationen. Dels för att internet är stort och dels för att vi saknar resurser och kompetens för att hantera de anmälningarna som kommer in. Idag är det i stort sett riskfritt att vara cyberkriminell tyvärr.
Jag är starkt emot artikel 13 men välkomnar ett bättre utformat lagstöd. Vi behöver inte döda Internet för att branscher som musikindustrin, bokindustrin och filmindustrin lägger mer kraft på att att lagstadga oss tillbaka till 80-talet där de tjänade mer pengar än att möte kundernas nya behov.
Artikel 13 är just nu framröstat och genomgår en revision innan den ska drivas igen som en lag för alla medlemsländerna i EU. Det betyder att det fortfarande finns tid att stoppa den nuvarande formen och få en lag som skyddar både kreatörer och Internet som helhet. Så det här är mitt bidrag till #SaveYourInternet och jag hoppas att du inte står på sidolinjen i den här frågan?
Gör gemensam sak med European Digital Rights och Internet Archive, företag som Reddit, Patreon, Wordpress, och Medium, Internets ursprungliga arkitekter och pionjärer, som Sir Tim Berners Lee, och FN: s särskilda rapportör för yttrandefrihet. Kreatörer på Internet står upp för sin rätt att skapa och uttrycka sig, bland annat
, , och .
-
- 0 1157
Att överge Facebook till förmån för att träffas på riktigt
Jag har en hel del vänner på Facebook. Vänner som jag aldrig trodde skulle uppskatta det som ett socialt medium har att erbjuda. Personer som är jordnära och sällan eller aldrig handskas med datorer eller smartphones. Dessa personer är inte de mest aktiva personerna i mitt nätverk, men ändå betydligt mer aktiva än vad jag kunde tänka mig för bara några år sedan. Ett fåtal av dem har nu börjat fundera på säga tack och adjö till Facebook med just motiveringen att det tar för mycket tid från att umgås "på riktigt".
För mig är det ganska intressant att personer som har ett stort socialt nätverk utanför Facebook upplever det som jobbigt att lägga så mycket tid på att vara social även där. Jag funderar på om det kan bero på ett behov av att hålla sig informerad som gör att dessa personer känner sig stressade på Facebook och att det leder till ett behov att logga in på Facebook i större utsträckning än andra? Eller kan det vara så att dessa jordnära personer är sämre utrustad för att kunna hantera det bombardemang av information som vi utsätts för på sociala medier?
På den andra sidan så har jag sett några som funderar på att dra sig ur Facebook med motiveringen att "det händer ingenting", dvs interaktionen med de vänner man samlat på sig känns ointressant. Visst kommer det en hel del saker som inte är speciellt intressant alltid, det är oundvikligt när du har många vänner då alla inte kan dela samma intressen som du har. Lösningen på det problemet är att prenumerera på sidor och personer som du finner intressant så att du alltid har intressanta saker i ditt flöde. I mitt fall så är majoriteten av inlägg från den typen av källor och jag använder Facebook både som en kontaktbok över vänner, familj och bekanta, men också som ett slags nyhetsflöde över ämnen som jag är intresserad av.
Att inte ha ett konto på Facebook är för mig som att bli lite smått handikappad då så många tjänster fungerar med Facebook och jag tror att mitt liv online skulle bli betydligt krångligare utan ett Facebook konto. Jag ser också Facebook som min främsta källa för samhällsinformation då jag oftast får nyheter och information om saker som händer långt innan tidningarna eller TV rapporterar om det. Jag får också betydligt större spektrum på informationen och inte bara den vinklade nyheten som gammelmedia ger. Därför ser jag det lite som att jag väljer bort information utan ett Facebook konto.
Att sociala medier är osocialt i den benämningen att det sociala handlar om fysiskt interaktion står utom tvivel. Det var samma sak när telefonen kom och sedan när smartphone kom. Det blev helt enkelt lättare att interagera utan att behöva träffas och det blev också betydligt lättare att stämma träff med varandra. I mitt tycke så är det precis samma med sociala medier att det underlättar möjligheten till att träffas fysiskt. För mig är det betydligt mer naturligt att bestämma ett möte över Facebook, än över telefon till exempel. Sociala medier är dessutom överlägset när det gäller att hålla koll på vänner och bekanta och på så sätt hitta varandra fysiskt i mitt tycke.
I framtiden tror jag att personer utan kopplingar till sociala medier hamnar utanför det snabba informationsflödet som sker online och jag har redan sett exempel på personer som av olika anledningar vägrat skaffa Facebook konto som blivit socialt isolerade. Det blir också allt svårare att interagera med information online och i slutändan så kommer det betyda att den sociala samvaron blir mer fokuserad och därmed även mer isolerad.
Jag tror även att detta är ett tecken på att ett begynnande socialt problem börjar bli mer tydlig. Ett problem där vissa personer upplever sociala medier, och det snabba informationsflödet, som krävande och stressande och där vissa individer inte klara av att själva begränsa sin tid på sociala medier.
-
- 2 952
Censur när rättsväsendet havererar
Vi kan läsa många skräckexempel på hur till exempel EU föreslår att vissa ord ska blockeras från internet och hur e-handelsplatser som säljer virus och skadlig kod, hur ett brott via internet sker var 10:e sekund och så motsatsen då där man föreslår att man ska lägga över delar av vårt rättsväsen till civila instanser som internetleverantörer, ett förslag som är så korkat så man kan bara fråga sig vad man tänkte när man kläckte den fina idén. Nu har ju dom "utredningar" som gjorts inte egentligen haft någon substans alls utan det är klart och tydligt ett besked om att svenskt rättsväsen är oförmögna att hantera internet och då försöker man lägga över ansvaret på någon annan istället för att ta tag i problemet.
Till och med när man ska inte enbart kritisera utan även ge någonting konstruktivt tillbaka, annars är det bara gnäll och det lämnar vi åt andra. Det man ska göra istället för att försöka "begränsa skadan" är först och främst att se över problemet och då ska man ta in folk som är kunniga inom området som spenderar dagarna i ända på nätet och vet hur det fungerar, inte analytiker eller fackfolk som "kan snacket". En riktig analys av hur internet används, hur man kan övervaka och lamslå kriminella samt vilka lagförslag som bör läggas fram för att hjälpa dom som ska hantera problemet, nämligen rättsväsendet.
Idag har vi alldeles för få poliser i samhället och knappt några alls tillgängliga för internet. Vi skulle behöva minst 10 gånger så många poliser i samhället och en special anpassad polisstyrka för enbart internet brottslighet som har en anpassad lagtext i ryggen så dom kan göra något. Då menar jag inte sätta dit fjortisar för fildelning utan kriminalitet som prostitution, människohandel, terrorism, ekonomisk brottslighet och så vidare. Idag läggs alldeles för stort fokus på fildelning på grund av dess uppmärksamhet och på grund av påtryckningar av större ekonomiska intressen som förlorar enorma summor pengar (på grund av deras egen tjurskallighet och vägran att se den förändrign som sker) snarare än dom sociala problem som fildelning orsakar, vilket i själva verket är tvärtom så till vida att det nu är ett socialt beteende snarare än ett uppsåt att begå brott.
Lagförslag som kan underlätta för polisväsendet är till exempel att varje abonnent hos en internetleverantör tilldelas en fast IP adress som knyts till dennes namn, ungefär som telefonnummer fungerar. Därmed kan man enklare se vem som gjort vad via IP och kan "avlyssna" i samma utsträckning som med telefoner. Förbjud annonymitets tjänster som dold.se och gör det olagligt att på olika sätt maskera sitt IP samt ge polisen rättigheter att begära in information från internetleverantörer och webbhotell vid misstanke om brott.
Sluta jaga fildelare och fokusera på sätt att legalisera fildelningen istället och ta sedan hjälp av samhället att jaga otäckingarna. Ett enkelt plugin till webbläsaren där man annonymt kan anmäla sidor man hittar med olämpligt material kan göra underverk. Framför allt bör man avsätta betydligt mer resurser till polisen och inte försöka skjuta över problemet på andra eller låtsas om att det inte finns med censur.
Skärp er och se verkligheter i vitögat istället för i brunögat.
-
- 0 872
Comhem visar stora variationer i sin support
Återigen mailar jag in till support efter att ha svurit högt när jag navigerade mellan mina sidor och informationssidor på Comhem och varje gång får logga in igen (seriöst Comhem, hur svårt är det att lägga en förbaskad coookie så jag slipper hålla på på det viset?!). Jag passar även på att kasta en fråga till @comhemab på twitter, bara för att se om jag får svar därifrån trots att klockan är mycket.
Jag får faktiskt svar från båda efter ganska kort tid, men med ganska olika resultat.@comhemab är alltid väldigt serviceminded och jag får som alltid uppmaningen att skicka ett DM på Twitter med information så ska de kika på mitt ärende. Från kundtjänst får jag följande:
Om jag tyckte Configserver svarade slappt så hamnar det här snäppet högre för här har man inte ens försökt låtsas bry sig ens. Det här är så dåligt bemötande att jag på allvar funderade på om jag skulle byta leverantör, vilket är absurt. Kombinationen av ett system som är uruselt när det gäller användarupplevelse (seriöst...fixa cookies nu!) och ett nonchalant svar från support gör alltså att jag reagerar helt uppåt väggarna, vilket faktiskt är ett vanligt problem i support sammanhang där man inte riktigt har koll på hur man ska agera gentemot kund.
När jag nu sitter och är riktigt irriterad så kliver@comhemab in och gör precis allt rätt. De löser problemet, ber om ursäkt och önskar en trevlig dag. Tre snabba rätt av tre möjliga och ett leende växer på min så tidigare så bittra nuna. Jag är plötsligt inte längre avigt inställt eller känner att Comhem är irriterande eller att de inte lyssnar, istället känner jag mig speciell och att jag får riktigt bra service och allt det för att en person lyssnar, uppfattar problemet, löser problemet och ber om ursäkt för det inträffade.
Comhem har ett uruselt supportsystem som är anpassat för Comhem's behov, inte deras kunder. Det är en väldigt farlig och olycklig supportsituation eftersom det triggar folk att lämna Comhem för ett företag där de känner sig bättre bemötta.
I skarp kontrast sitter@comhemab och gör precis allt rätt. Här är kunderna i fokus, man lyssnar och löser problemen. Dessutom gör man det på kundernas villkor, där kunderna finns och man gör det med precis rätt attityd!
-
- 0 1032
Dagens nyheters betalvägg upprör, men jag har svårt att förstå varför?
Att nyhetsmedia stänger portarna är tråkigt förstås, men jag undrar mest varför det tagit så lång tid egentligen? Jocke är kanske mest besviken och jag kan ju förstå varför,men det lät likadant när Spotify kapade sin gratistjänst (inte av Jocke, utan av allmänheten). Idag betalar vi för Spotify eller så har vi hittat andra alternativ och jag ser inte så många som klagar längre.
Att nyhetsmedia nu börjar stänga sina tjänster och kräva betalning känns som det varit på väg länge, men man har varit för feg för att ta steget. Personligen ser jag inget konstigt med att nyheter kostar pengar och jag ser det snarare som generöst att faktiskt tillåta 24 timmars gratisfrossande innan godisburken stänger sig.
Att DN nu stänger portarna på det här viset gör även att de nu måste leverera nyheter som ger tillräckligt mervärde så att de får några som faktiskt vill betala för nätvarianten för det finns en viss risk att om kvaliteten inte är tillräckligt hög så kommer nätvarianten att självdö. Det blir en riktig utmaning för Expressen och andra som förväntas följa DN's väg.
Jag ser inte riktigt varför Jocke med andra blir upprörda även om jag förstår deras frustration att länkar till DN leder till en uppmaning om att logga in eller köpa prenumeration efter 24 immar. Det blir ju lite tråkigt förstås, men alla som är prenumeranter kan följa länken som vanligt och alla andra lär sig med tiden att en länk till DN är inte värt att följa.
Jag tror inte att Jockes förutsägelser om att DN genom detta skulle få problem med återväxt, snarare tvärtom. Vad det gäller demokrati så ser jag inte hur det skulle vara någon fara att nyhetsmedia tar betalt för sin information? Vi klarade oss fint innan Internet och då kostade tidningarna pengar, idag får vi 24 timmar att ta del av informationen helt gratis?
Visst svider det att inte längre få bra nyheter gratis, men vad är 199:-/månad om nyheterna är värda att läsa?
-
- 0 1001
Den mobila revolutionen och appar dödar webben?
2010 fick vi se en minskning av vanlig Internettrafik till fördel för Mobil, surfplattor och trafik genom appar och många drog då slutsatsen att webben skulle få mindre betydelse och appar sågs som den naturliga framtiden. Antalet nedladdade appar imponerar och det skapas allt fler appar, vilket kan sägas styrka det teorin, men som alltid när vi tittar på statistik så är det inte sanningen vi ser, bara svallvågorna runt ett beteende.
Bara Apple har lyckats få folk att ladda ner 25 miljarder appar, vilket så klart är imponerande och jag har sett siffror på att en genomsnittlig iPad användare laddar hem ca 60 appar. Android ligger ganska nära de också och vi vet ju att den mobila revolutionen är i full fart nu, så då borde väl teorin stämma att den vanliga webben är döende...eller?
Mitt svar är nej. Den vanliga webben mår precis lika bra som alltid och tanken att vi ska använda appar istället för att använda webben är i mina ögon en grov förvrängning av vad som sker just nu och som har skett de senaste åren. Anledningen är att det inte går att dra några slutsatser från antalet nedladdade appar, lika lite som att dra slutsatser från antalet nedladdningar av program. Det är för att nedladdningen i sig ger ingen indikation av hur det som laddats ner används. Själv har jag laddat ner betydligt fler än 60 appar till min iPad och iPhone, men jag använder knappt en handful och även dem använder jag sparsamt. Däremot använder jag webben i all större utsträckning genom mina mobila medier.
Vi ser också att många e-handlare börjar förstå att det är mer fördelaktigt med en webbaserad mobilsajt snarare än en app och ungefär som spelsituationen på Facebook i början när 100% av det som skedde på Facebook var spelrelaterat så ser vi att apparna byter form och blir små program snarare än ersättare för webben. Den första vågen av nyhetens behag har klingat av och om 2-3 år så kommer apparna att ha bytt skepnad än mer och vara betydligt mer fokuserade multiprogram än isolerade funktioner.
Vi ser också hur de mobila sajterna allt mer flyter ihop med den vanliga webben med responsive design och liknande tekniker och ju bättre vi blir på att designa mobila sajter desto mindre behov kommer det att finnas för appar eftersom en mobil webbversion kommer att kunna göra precis samma saker utan att användaren blir låst till en app i taget.
Just att apparna är väldigt fokuserade är både deras styrka och deras svaghet. Precis som vanlig programvaror så finns det funktioner som vi vill ska vara fokuserade och andra som vi vill ska vara multifunktionella och idag finns det få appar som är multifunktionella som jag ser det. Hur mobila enheter hanterar listningar av appar påverkar också antalet appar som vi installerar och ännu mer hur vi använder dem. Precis om vanlig programvara så är det ett fåtal program som vi använder dagligen och sedan har vi ett antal program som tillhör kategorin nice to have. Dessa program är program som vi inte använder dagligen, men som vi ser som användbara lite då och då. Slutligen har vi program som mest ligger och skräpar som vi använder ett fåtal gånger per månad eller kanske per år.
På en mobil enhet så blir antalet appar ett problem, även om vi idag kan bunta ihop dem i olika grupperingar. Det gör att vi kommer att ladda ner och ta bort appar i betydligt högre frekvens än för vanliga program så vi kommer alltid att se en hög frekvens av nedladdande av appar, men låg användarfrekvens för majoriteten av dessa appar. En mobil enhet med sin begränsade yta upplevs som rörig och jobbig redan när vi börjar närma oss tre skärmar fyllda med appar och har vi dessutom grupperat appar så upplevs situationen ännu mer oorganiserad.
Så i en situation där jag kan välja att ladda ner ytterligare fem appar för mina fem favorit webbplatser eller använda webbläsaren så kommer vi att föredra webbläsaren så länge vi kan få samma anpassade upplevelse som genom appen. Samma sak om jag kan få en app som kan slå ihop alla funktionerna för Facebook, Twitter och andra sociala medier som jag kan välja själv, då är det att föredra över såväl enskilda appar och att besöka de olika sociala medierna genom webbläsaren. Även där så föredrar vi att använda webbläsaren över en app om vi får samma funktionalitet i båda.
Så, precis som den digitala revolutionen INTE blev det papperslösas samhället även om det tillfälligt påverkade pappersanvändandet så kommer inte den mobila revolutionen att ta död på webben till fördel för appar. Appar kommer fortfarande att vara en viktig del av vår framtid, men webben kommer att vara betydligt viktigare. Webben är här för att stanna.
-
- 0 886
Det blåser hårda vindar inför valet och fascismen växer sig starkare
I Sverige så står Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet för de två ytterligheterna och ju starkare SD blir desto våldsammare verkar de aggressiva inslagen i VP bli. Trots envist motstånd, både ideologiskt och på många sätt odemokratiskt i mina ögon, mot SD så växer partiet för varje dag som går. Frågan är varför SD hela tiden växer sig starkare, tillsammans med andra, liknande partier runt omkring i Europa?
Jag tror att det är av samma anledning som för 100 år sedan: missnöje, okunskap och rädsla. Att se sig om i samhället idag är på många sätt väldigt annorlunda än för bara 20 år sedan. Idag rapporteras dagligen om våld, mord, drogmissbruk, barnmisshandel och andra fruktansvärda handlingar samtidigt som Polisen har det lägsta förtroendet jag någonsin upplevt. Våra skolor kämpar i uppförsbacke och verkar mer förvirrad än vad den någonsin varit och trots heroiska insatser från många lärare så verkar det som att skolan inte når alla eleverna och kunskapsnivåerna sjunker stadigt i takt med att världen förändras allt snabbare. Arbetslösheten fortsätter att skapa problem och där jobben väl finns saknas bostäder och i svallvågorna från de senaste 8 årens regering så har klyftorna mellan de som har mycket och de som har minst ökat markant.
Det är med andra ord en grogrund för fascism och aggressiva utbrott av frustration.
1982 visades en film om ett experiment som gjordes i Cubberley High School i Palo Alto, Kalifornien 1967. Experimentet gick ut på att visa eleverna att inget samhälle är immun mot fascism och som ett sätt att förklara hur Nazismen kunde få ett så starkt fotfäste under andra världskriget. Filmen heter "The Wave" och det är en av de mest skrämmande filmerna som någonsin gjorts för den visar att med rätt stimuli och ledning finns en ondska inom oss alla. Filmen har sedan spelats in igen 2008 under namnet "Die Welle".
Jag är ingen politiker, men i min mening så kan vi bara bryta den trend som vi ser i Europa idag genom att bryta den negativa spiralen av okunskap, rädsla och missnöje. Vi behöver med andra ord lägga vårt krut på att lyfta skolan och modernisera den så den passar den tid som vi lever i nu. Vi behöver bryta okunskapen som finns gällande Islam och andra kulturer. Vi behöver mångdubbla antalet poliser och se till att de syns och finns i allas sinnen. Inte som negativt laddade, besvärliga, stressade soldater utan som uppskattade och hjälpsamma auktoritärer. Vi måste även se till att polisen, och vår lagstiftning tar steget in i 2000-talet för idag är både lagar och polisens kompetens/befogenheter otillräckliga. Vi måste ta hand om alla de som idag går och mår dåligt, oavsett om det är fysiska eller mentala problem och vi måste våga lyfta frågan om invandring.
Idag står SD och många andra Europeiska partier på invandringsfrågan och andra partier sticker huvudet i sanden för att tiga ihjäl ett problem som uppenbarligen berör väldigt många, oavsett på vilken sida av frågan man står. Personligen tycker jag att en politiker som vägrar prata om ett ämne som en stor del av befolkningen har åsikter om är en jävla fegis och det spelar bara SD i händerna. Det är helt sant att när frågan om invandring lyfts så kommer det att bli en skitstorm utan like för många har åsikter om invandring och invandrare. Majoriteten av dessa åsikter är dock baserade på rena vanföreställningar och okunskap så precis som när man drar av ett plåster så kommer det att göra ont, men det måste göras så att hunden under får luft och kan läkas ordentligt.
Vi ska också vara medveten om att när vi lyfter frågan om invandring och asyl så kommer frågan om mentalvård att explodera för det finns många, många därute som skadats svårt av världens ondska. Personer som vi idag tar emot med öppna armar och sedan överger. Jag har sett dem varje dag de senaste två åren, modern som sliter för att sätta mat på bordet åt sina barn på dagen och gråter sig till sömns varje natt av oro för familjen som just nu kanske torteras eller mördas i hemlandet. Barn vars ögon är hårda och fyllda av fruktan för de mardrömmar som ska hemsöka dem när de sluter ögonen. Brutna män vars själar långsamt dör på arbeten de hatar och vars ögon brinner av skam för att de inte kan ta hand om sin familj på det sätt som de förtjänar. Idag lämnas dessa trasiga själar att vandra utan något egentligt stöd och allt de möter är ett hinder samtidigt som omgivningens okunnighet bara spär på deras smärta.
Jag anser att alla civiliserade och upplysta människor bör hjälpa andra som har det sämre ställt, men vi måste också se att sättet vi gör det idag lämnar en del att önska och att vi måste fullfölja våra åtaganden mot dessa människor. Vi har ett ansvar att se till att de personer vi bjuder in till att bli en del av vår familj får all den hjälp de behöver för att kunna göra det och bli välmående och lyckliga individer.
Det blåser hårda vindar i Europa och världen och det är med tungt hjärta jag fruktar för min sons framtid när våra politiska ledares kortsynthet lett Europa till ytterligare ett världskrig där miljoner kommer att dö. De personer som får min röst inför de närmaste 4 åren bör därför vara säkra på att de förstår allvaret i den situation vi befinner oss i nu. Jag ber av samma anledning att du tänker dig för både en och två gånger innan du lägger din röst och jag ber dig att rösta för framtiden och inte för en kortsiktig lösning eller av missnöje. Din familj, liksom min, kommer att få leva resten av deras liv baserat på ditt val.
Tänk dig för och rösta långsiktigt med ditt hjärta.
Account
Navigation
Search
Configure browser push notifications
Chrome (Android)
- Tap the lock icon next to the address bar.
- Tap Permissions → Notifications.
- Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
- Click the padlock icon in the address bar.
- Select Site settings.
- Find Notifications and adjust your preference.
Safari (iOS 16.4+)
- Ensure the site is installed via Add to Home Screen.
- Open Settings App → Notifications.
- Find your app name and adjust your preference.
Safari (macOS)
- Go to Safari → Preferences.
- Click the Websites tab.
- Select Notifications in the sidebar.
- Find this website and adjust your preference.
Edge (Android)
- Tap the lock icon next to the address bar.
- Tap Permissions.
- Find Notifications and adjust your preference.
Edge (Desktop)
- Click the padlock icon in the address bar.
- Click Permissions for this site.
- Find Notifications and adjust your preference.
Firefox (Android)
- Go to Settings → Site permissions.
- Tap Notifications.
- Find this site in the list and adjust your preference.
Firefox (Desktop)
- Open Firefox Settings.
- Search for Notifications.
- Find this site in the list and adjust your preference.