Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Search the Community

Showing results for tags 'google'.

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Categories

  • Management
  • Design
  • Requirements
  • Development
  • Test
  • Atlassian

Categories

  • Personal
  • Professional
    • Management
    • Requirements
    • Design
    • Development
    • Testing
    • Operations
  • Interesting
    • Atlassian
    • Security
    • E-Commerce

Categories

  • Management
  • Design
  • Requirements
  • Development
  • Testing
  • Operations
  • Atlassian
  • Security
  • E-commerce

Categories

  • Management
  • Design
  • Requirements
  • Development
  • Testing
  • Operations
  • Atlassian
  • Security
  • E-Commerce
  • Others

Categories

  • Thoughts
  • Debate
  • Health
  • Hobbies

Categories

  • Personligt
    • Åsikter
    • Humor
    • Spel
    • Träning
  • Allmänt
    • Internet
    • Program & tjänster
  • Intressant
    • Prylar
  • Professionellt
    • Management
    • Krav
    • Designs
    • Webbutveckling
    • Test
    • Atlassian
    • säkerhet
    • Förvaltning
    • Ehandel
    • Wordpress
  • Personligt_

Categories

  • Management
  • Design
  • Requirements
  • Development
  • Testing
  • Operations
  • Atlassian
  • Security
  • E-commerce
  • Assa Abloy
  • Axfood
  • Bikbok
  • Bonnier
  • ChessIT
  • Egmont
  • Elkjøp
  • Electrolux
  • Happy Socks
  • Home Enter
  • Home Shop
  • H&M
    • Jira Expert
  • Indiska
  • Inkclub
  • Interflora
  • Martin & Servera
  • MQ
  • Pricerunner
  • Shopathome
  • Svenska Färghusgruppen
  • Stadium
  • Stockholm Exergi
  • Trygg Ehandel
  • Viktklubb

Categories

  • Prologue
    • About This Book
  • The Tools
    • Jira Software
    • Confluence
    • Jira Service Management
  • The Inception Phase
    • Portfolio Management
    • Project Management
  • The Design Phase
    • Design as part of the Inception phase
    • Design as part of the Requirement phase
    • Working with design libraries
  • The Requirement Phase
    • Definition of Requirements
    • The four levels of Requirements
  • The Development Phase
    • Atomic design
    • Estimations
  • The Test Phase
    • The Definition of Test
    • Types of Test
  • The Operations Phase
    • Release Management
  • The Post Go-Live Phase
    • Incidents
    • Changes
  • Notes
    • My Muses
    • Research

Categories

  • Theme Building
  • Javascript Framework
  • CSS Framework
  • IPS: Pages
    • Database Templates
    • Block Plugin Templates
    • Page Templates
  • Custom Applications
  • Tips & Tricks

Categories

  • Europe
    • Central Europe
    • Eastern Europe
    • Northern Europe
    • Southeastern Europe
    • Southern Europe
    • Western Europe
  • North America
    • United States of America
    • Canada
    • Mexico
    • Caribbean
    • Central America
  • South America
    • Argentina
    • Bolivia
    • Brazil
    • Chile
    • Colombia
    • Ecuador
    • Falkland Islands
    • Guyana
    • Paraguay
    • Peru
    • Suriname
    • Uruguay
    • Venezuela
  • Africa
    • Northern Africa
    • Central Africa
    • Western Africa
    • Eastern Africa
    • Southern Africa
  • Asia
    • Central Asia
    • East Asia
    • South-Eastern Asia
    • Southern Asia
    • Western Asia
  • Oceania
    • Australia
    • Fiji
    • Kiribati
    • Marshall Islands
    • Micronesia
    • Nauru
    • New Zealand
    • Palau
    • Papua New Guinea
    • Samoa
    • Solomon Islands
    • Tonga
    • Tuvalu
    • Vanuatu

Categories

  • Shared Hosting
  • Virtual Private Server
  • Cloud Hosting
  • Dedicated Hosting
  • Co-Location
  • Hosting Services

Categories

  • Professional
    • Management
    • Design
    • Requirements
    • Development
    • Testing
    • Operations
  • Interesting
    • Atlassian
    • Security
    • E-commerce

Categories

  • Defects
  • Ideas
  • Development
  • ☑ Archive

Categories

  • Professional
  • Management
    • Agile
  • Requirements
  • Design
  • Development
    • Frontend
    • Backend
  • Testing
  • Operations
    • Hosting
  • Atlassian
  • Security
  • E-commerce
    • CRO
    • SEO
  • Interesting

Forums

  • General
    • Open Forum
    • Support
  • Professional
    • Management
    • Requirements
    • Design
    • Development
    • Test / QA
    • Operations
  • Interesting
    • Atlassian
    • Security
    • E-commerce
    • Invision Community
  • Jobs
    • Looking for employee / consultant
    • Looking for Job / Assignment
  • Building The Site's Forums
  • Destiny 2's Discussions
  • The Journey's Discussions
  • Cinephilia's Topics
  • Diablo 4's Diablo 4 Topics
  • Shadownessence's Topics
  • sensory hyperreactivity's Topics
  • Wolcen's Wolcen Topics
  • Quality Assurance Heroes's QA Topics
  • Visual Studio Code's Forum
  • Adobe Illustrator's Adobe Illustrator Forum
  • Sketch Guru's's Sketch Topics
  • Requirements & test management in Jira's Topics
  • Microsoft Teams's Microsoft Teams Discussions
  • Figma's Figma Topics
  • Microsoft Planner's Microsoft Planner Topics
  • Psychology's Psychology Topics
  • Microsoft Word's Microsoft Word Topics
  • Microsoft Powerpoint's Microsoft Powerpoint Topics
  • WordPress Devs's Wordpress Topics
  • Ornamental Design's Ornamental Design Topics
  • Adobe Photoshop's Photoshop Discussions
  • Agile 2's Agile 2 Topics
  • Agile 2's Agile 2 Principles
  • Microsoft Outlook's Outlook Topics
  • My Book's Discussions
  • Outriders's Outriders Discussions

Categories

  • Jimi's Files
    • Curriculum vitae
    • Presentations
    • Certificates
  • Management
  • Requirements
  • Design
    • Fonts
  • Code
  • Test
  • Operations
  • Atlassian
    • Certificates of Excellence
  • Security
  • Ecommerce
  • Invision Power Services
    • JWSE Support Tickets
    • JWSE Task Management
  • Shadownessence's Files
  • WordPress Devs's Wordpress Files

Calendars

  • Project: JWSE Workboard
  • Project: JWSE Workboard
  • Community Calendar
  • Professional Events
  • Management Events
  • Requirement Events
  • Design Events
  • Development Events
  • Test Events
  • Atlassian Events
  • Operations Events
  • E-commerce Events
  • Destiny 2's Events
  • The Journey's Events
  • Cinephilia's premieres
  • Diablo 4's Diablo 4 Events
  • Agile 2's Agile 2 Events

Blogs

  • How to start your own blog
  • Sketch Blog
  • Building The Site's Blog
  • Destiny 2's Destiny 2 ramblings
  • The Journey's Stories
  • Diablo 4's Diablo 4 blog
  • Sketch Guru's's Sketch News
  • Requirements & test management in Jira's News
  • Agile 2's Agile 2 Blog

Categories

  • Personal
    • Humor
    • Music
  • Professional
    • Management
    • Requirements
    • Design
    • Development
    • Testing
    • Operations
  • Interesting
    • Atlassian
    • Security
    • E-commerce
  • Destiny 2's Videos
  • The Journey's Videos
  • Cinephilia's Trailers
  • Diablo 4's Diablo 4 Videos
  • Wolcen's Wolcen Videos
  • Visual Studio Code's Videos
  • Adobe Illustrator's Adobe Illustrator Videos
  • Sketch Guru's's Sketch Videos
  • Requirements & test management in Jira's Videos
  • Microsoft Teams's Microsoft Teams Videos
  • Figma's Figma Videos
  • Microsoft Planner's Microsoft Planner Videos
  • Psychology's Psychology Videos
  • Microsoft Word's Microsoft Word Videos
  • Microsoft Powerpoint's Microsoft Powerpoint Videos
  • WordPress Devs's Wordpress Videos
  • Ornamental Design's Ornamental Design Videos
  • Adobe Photoshop's Photoshop Videos
  • Agile 2's Agile 2 Videos
  • Microsoft Outlook's Outlook Videos
  • Outriders's Outriders Videos

Categories

  • Movies
    • Action Movies
    • Adventure Movies
    • Animated Movies
    • Comedy Movies
    • Crime Movies
    • Drama Movies
    • Fantasy Movies
    • Horror Movies
    • Romance Movies
    • Sci-Fi Movies
    • Thriller Movies
    • Western Movies
  • TV Shows
    • Action TV Shows
    • Adventure TV Shows
    • Animated TV Shows
    • Comedy TV Shows
    • Crime TV Shows
    • Drama TV Shows
    • Fantasy TV Shows
    • Horror TV Shows
    • Romance TV Shows
    • Sci-Fi TV Shows
    • Thriller TV Shows
    • Western TV Shows

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


About Me

Found 23 results

  1. In an email to employees today, Google CEO Sundar Pichai said that even though “we are welcoming back tens of thousands of Googlers on a voluntary basis,” the company will extend its voluntary return to work policy until at least January 10th, 2022. After that date, the current plan is to have countries and locations make mandatory return to work decisions depending on local conditions. The most recent plan shared publicly would’ve pushed Google employees back to the office at some point in September, but that won’t happen. Whenever its offices expect to have employees there in-person, Pichai reiterated that there would be a 30-day heads up first.
  2. France is trying to use an already confusing and illogical Directive on Copyright in the Digital Single Market to force Google to pay for links to news articles for french news papers. As expected Google has responded that they will simply remove the news snippets in question to avoid any license fee's. That did not sit well with France who are now trying to sue Google. To me it is amazing how these things keep popping up from countries like France, Germany and Spain. Anyone who understand Internet and how search engines work would see that asking a service provider to pay for providing service is backwards. For some reason this does not seem to resonate with certain people when dealing with copyright and especially media. As France now have taken the Directive to become law in France they somehow had the hubris to think that Google, or any search engine for that matter, would actually pay for doing the french news the favor of highlighting their content and drive traffic to them. Naturally Google followed this new law by simply removing the content that require legal fees. For some reason this apparently was surprising to the French, even if the Germans have already tried this and failed miserably. So what are they arguing about really? Well, it is the so called "rich links", or rich snippets where you will see a small image, the title of the article and a short text. In a blog post from Google they have responded with how they will handle this according to the new law in France. This has made the French cultural minister Franck Riester angry. For some reason he actually thought that Google would actually start paying for helping the media companies to get quality traffic to their sites. It is illogical in so many ways that I do not think he really understand what Google do or how Copyright works. If you hold copyright over something you should of course have the control of how others use your creative work, or even if they are allowed to. There is nothing strange about that. It is also in everyone's right to not use or reference that same creative work if I do not want to. That is how Copyright works. Google is a service provider who collect information about websites and create a database over those sites to make them searchable. This is a free service that anyone can use and as you know Google is not the only search engine you can use. Google make money by allowing advertisement on the search result pages. So what France now have done is that have made it illegal so show image and text previews in the rich snippets presented in search results. This is done by invoking the right to control Copyrighted material, which is well within their right. What they do not understand is that Google have the right to choose not to infringe on that same copyright by changing what they display in the results. For some reason France want to force Google to infringe on Copyrighted material so they can be fined for doing so. That is illogical as you are basically forcing criminal behavior by legislation. That is an act that by itself should be illegal if forced, but it seems that Franck Riester do not understand that very simple concept. We will see how this farce plays out in it's absurdity and I predict that the french media will suffer the same way as their German counterparts did previously. They had to make good with Google and give them permission to present the links without paying, which made that lawsuit pretty useless. I think the french will have the same experience and it's strange that they do not understand this from previous experiments like this. What do you think?
  3. Google is beta testing a new way for sites to display licensing information on images that appear in Google Image search. The new licensable image badge uses either IPTC image metadata or a new structured data element. This will make license information a whole lot more visible in the search results, which is a good thing. This new way for Google to show license information for images has been done in collaboration with CEPIC, which is short for Coordination of European Picture Agencies Stock, Press and Heritage, since June 2018. IPTC and DMLA has also been involved in this new way to help display license information for images in Google Image search. This new image badge will show up in the image itself during the search and when you click on an image it will also add additional information in the details view. The two new attributes you can use in the metadata to get this to show up once the feature is released are: license - A URL to a page that describes the license governing an image’s use. For example, it could be the terms and conditions that you have on your website. Where applicable, it could also be a Creative Commons License (for example, BY-NC 4.0). acquireLicensePage -A URL to a page where the user can find information on how to license that image. Here are some examples: A check-out page for that image where the user can select specific resolutions or usage rights general page that explains how to contact you This new badge also support standard IPTC tags. This means that in many cases this will show up with no additional effort. That is assuming the image already have the Web Statement of Rights and the Licensor URL meta data filled in. In the event that you have both the IPTC tags and markup metadata, then Google will use the markup metadata. This is good because that way the image can have the original license, but a different license can be added based on the site itself if they have made a deal with the original creator for example. For photographers I don't think this will be any changes in the workflow as I think most are already adding the metadata needed. For digital designers however this is not as common so some changes probably will be needed in most workflows. For content owners and system developers the new metadata will need some additional work. This is similar to when the canonical tag was introduced, but it will be much slower to implement as there are no incentive to add this, at least not in the same way as for the canonical tag which could boost your SEO scores. Personally I love this and I will absolutely implement this for this blog and other areas where I use images. Not for my own sake, but to make sure the creators get the recognition they deserve.
  4. Google is beta testing a new way for sites to display licensing information on images that appear in Google Image search. The new licensable image badge uses either IPTC image metadata or a new structured data element. This will make license information a whole lot more visible in the search results, which is a good thing. This new way for Google to show license information for images has been done in collaboration with CEPIC, which is short for Coordination of European Picture Agencies Stock, Press and Heritage, since June 2018. IPTC and DMLA has also been involved in this new way to help display license information for images in Google Image search. This new image badge will show up in the image itself during the search and when you click on an image it will also add additional information in the details view. The two new attributes you can use in the metadata to get this to show up once the feature is released are: license - A URL to a page that describes the license governing an image’s use. For example, it could be the terms and conditions that you have on your website. Where applicable, it could also be a Creative Commons License (for example, BY-NC 4.0). acquireLicensePage -A URL to a page where the user can find information on how to license that image. Here are some examples: A check-out page for that image where the user can select specific resolutions or usage rights general page that explains how to contact you This new badge also support standard IPTC tags. This means that in many cases this will show up with no additional effort. That is assuming the image already have the Web Statement of Rights and the Licensor URL meta data filled in. In the event that you have both the IPTC tags and markup metadata, then Google will use the markup metadata. This is good because that way the image can have the original license, but a different license can be added based on the site itself if they have made a deal with the original creator for example. For photographers I don't think this will be any changes in the workflow as I think most are already adding the metadata needed. For digital designers however this is not as common so some changes probably will be needed in most workflows. For content owners and system developers the new metadata will need some additional work. This is similar to when the canonical tag was introduced, but it will be much slower to implement as there are no incentive to add this, at least not in the same way as for the canonical tag which could boost your SEO scores. Personally I love this and I will absolutely implement this for this blog and other areas where I use images. Not for my own sake, but to make sure the creators get the recognition they deserve. View full blog article
  5. France is trying to use an already confusing and illogical Directive on Copyright in the Digital Single Market to force Google to pay for links to news articles for french news papers. As expected Google has responded that they will simply remove the news snippets in question to avoid any license fee's. That did not sit well with France who are now trying to sue Google. To me it is amazing how these things keep popping up from countries like France, Germany and Spain. Anyone who understand Internet and how search engines work would see that asking a service provider to pay for providing service is backwards. For some reason this does not seem to resonate with certain people when dealing with copyright and especially media. As France now have taken the Directive to become law in France they somehow had the hubris to think that Google, or any search engine for that matter, would actually pay for doing the french news the favor of highlighting their content and drive traffic to them. Naturally Google followed this new law by simply removing the content that require legal fees. For some reason this apparently was surprising to the French, even if the Germans have already tried this and failed miserably. So what are they arguing about really? Well, it is the so called "rich links", or rich snippets where you will see a small image, the title of the article and a short text. In a blog post from Google they have responded with how they will handle this according to the new law in France. This has made the French cultural minister Franck Riester angry. For some reason he actually thought that Google would actually start paying for helping the media companies to get quality traffic to their sites. It is illogical in so many ways that I do not think he really understand what Google do or how Copyright works. If you hold copyright over something you should of course have the control of how others use your creative work, or even if they are allowed to. There is nothing strange about that. It is also in everyone's right to not use or reference that same creative work if I do not want to. That is how Copyright works. Google is a service provider who collect information about websites and create a database over those sites to make them searchable. This is a free service that anyone can use and as you know Google is not the only search engine you can use. Google make money by allowing advertisement on the search result pages. So what France now have done is that have made it illegal so show image and text previews in the rich snippets presented in search results. This is done by invoking the right to control Copyrighted material, which is well within their right. What they do not understand is that Google have the right to choose not to infringe on that same copyright by changing what they display in the results. For some reason France want to force Google to infringe on Copyrighted material so they can be fined for doing so. That is illogical as you are basically forcing criminal behavior by legislation. That is an act that by itself should be illegal if forced, but it seems that Franck Riester do not understand that very simple concept. We will see how this farce plays out in it's absurdity and I predict that the french media will suffer the same way as their German counterparts did previously. They had to make good with Google and give them permission to present the links without paying, which made that lawsuit pretty useless. I think the french will have the same experience and it's strange that they do not understand this from previous experiments like this. What do you think? View full blog article
  6. Först kom det en uppdatering till Google Maps med funktionen att följa företag och få uppdateringar från dem. Nu kommer nya Google My Business appen och plötsligt faller allt på plats! Jag är ganska dålig på att använda Googles verktyg, speciellt efter att jag skiftade till Microsofts Office 365 för det mesta arbetet jag gör. Nu gör jag ett litet test med Googles verktyg och självklart vill jag testa Google My Business med allt vad det innebär. Det första jag gjorde var att sätta upp mig själv som konsult och skapa upp min profil. Det var väldigt enkelt och tog några minuter bara att slutföra. Nu ska jag jobba lite med innehållet och sedan får vi se vad det ger långsiktigt. Självfallet laddade jag ner appen efter att jag registrerat mig och den är trevlig och funktionellt enkel och lätt att använda. Lägga upp bilder och poster är supersmidigt liksom att uppdatera informationen om företaget. Jag har inte provat funktionen för att följa företag för jag har haft lite svårt att hitta den då den rullas ut just nu. Det verkar bara fungera för Android också vilket är lite synd. Ser fram emot att testa Google My Business appen för att se vilket resultat det ger. Om inte annat så ger det ytterligare en dimension till hemsidan som kan användas på alla möjliga sätt.
  7. Visste du att om din robots.txt fil inte kan indexeras av Google så kommer din sajt att sluta indexeras? Det är en ganska allvarlig konsekvens som kan ha betydande konsekvenser för ditt SEO arbete så frågan är om du har koll på din robots.txt, eller om du har kollat så den kan indexeras på sista tiden? Om Google inte kan indexera din sajt på grund av att dig robots.txt inte kan indexeras så kan det betyda att hela din sajt försvinner från Google, vilket är katastrof för de allra flesta webbplatser. Jag har sett rapporter att om din sajt lider av en sitewide 500 server error så kan du till och med åka på skador även om du kör utan en manuell robots.txt! Jag har dock inte någon egen erfarenhet med just det exemplet. Google's Eric Kuan postade följande i en Google Webmaster Help tråd i ärendet: If Google is having trouble crawling your robots.txt file, it will stop crawling the rest of your site to prevent it from crawling pages that have been blocked by the robots.txt file. If this isn't happening frequently, then it's probably a one off issue you won't need to worry about. If it's happening frequently or if you're worried, you should consider contacting your hosting or service provider to see if they encountered any issues on the date that you saw the crawl error. Jag har sett den typen av problem av oförsiktiga webmasters som av någon anledning satt robots.txt till CHMOD 777 och sedan flyttat till ett webbhotell med SUPHP eller liknande som inte tillåter filer med högre värden än 644. Det ger ett felmeddelande och Google droppar sajten som en glödhet potatis. Så, har du koll på din robots.txt eller riskerar du att få problem under 2014? Har du kanske egna erfarenheter av robots.txt och SEO? Skriv en kommentar och berätta!
  8. Enligt Google som gjort en undersökning bland smartphoneägare så vill 72% ha en mobilvänlig webbplats och att så många som 62% lämnar sidan omedelbart om sidan inte är mobilvänlig. En ehandlare som inte har en mobilvänlig sida förlorar inte bara försäljning, utan tappar även en lojal kund enligt Brett Goffin. Det är inga roliga siffror som Google visar upp. 72% av smartphoneägare vill ha en mobilanpassad sida, 67% handlar hellre på en mobiloptimerad sida och 55% säger att en dålig mobilupplevelse påverkar deras uppfattning av varumärket negativt. 52% säger att en dålig mobilsajt får dem att vara mindre intresserad av att ha med företaget att göra, 48% blir frustrerade och känner sig irriterade och 36% tycker att de slösat bort sin tid på en sida som inte är mobilvänlig. 66% känner sig besvikna när ett företag de förväntar sig ska ha en bra mobilsida misslyckas att leverera den upplevelsen. En väl fungerande mobilsida får däremot 74% att återvända om upplevelsen är positiv och de faktorer som upplevs som viktiga är laddningstider med 81% som vill att sidan ska ladda snabbare än 5 sekunder, hitta butiker och öppettider upplever 74% som viktigt, kontaktinformation är viktigt för 64%, produktinformation är viktigt för 61% och möjligheten att handla är viktigt för 50%. Viktiga faktorer i designen är att sökfunktionen är lätt att hitta och använda för 78% av användarna, 1-2 klick för att nå mer information är viktigt för 78%, innehållet passar en mindre skärm är viktigt för 76%, ser ren och effektiv ut vill 74% av användarna ha, möjligheten att gå till vanliga sidan är viktig för 74%, formulär som inte scrollar och har få fält är viktig för 73%, ett lätt sätt att spara information till senare hamnar på 73%, stora knappar för fingrar är viktigt för 69%, click to call funktion för att kunna kontakta företaget direkt är viktigt för 66% och scrollande bara åt ett håll (upp och ner eller höger vänster) är viktigt för 64%. De här siffrorna stämmer ganska bra med min erfarenhet också och det är lite intressant att se att siffrorna visar hur viktigt en mobil webbplats är trots att den mobila evolutionen är förhållandevis ny i våra liv ändå. Jag tycker även att det är intressant att se att så många upplever att avsaknaden av en mobilsajt med bra användarupplevelse påverkade varumärket så markant som det här testet ändå påvisar. Det i sig är en stor anledning för företag att lägga tid och pengar på en bra mobil upplevelse. Upplever du att dina åsikter gällande mobilanpassning stämmer med den här undersökningen eller har du andra saker som du tycker är viktigare än de faktorer som den här undersökningen tar upp?
  9. Google meddelar att man kommer att göra ändringar i hur Google Apps används och tar bort gratisversionen som i framtiden kommer att kosta $50 per år och användare. I en bloggpost så meddelar alltså Google att deras populära tjänst Google Apps inte längre kommer att erbjudas i gratisvariant utan kommer att övergå i en betalmodell även för små företag. Individuals wishing to use Google’s web apps like Gmail and Google Drive should create a free personal Google Account, which provides a seamless experience across all of our web services on any device. For Businesses, instead of two versions, there will be one. Companies of all sizes will sign up for our premium version, Google Apps for Business, which includes 24/7 phone support for any issue, a 25GB inbox, and a 99.9% uptime guarantee with no scheduled downtime. Pricing is still $50 per user, per year. Lite tråkigt för de små företagen som nu får klara sig utan Google Apps eller betala årsvis för varje anställd. Frågan är då om det finns andra alternativ liknande Google Apps som blir mer attraktiva, till exempel IBM's kontorssvit? Befintliga användare av Google Apps påverkas inte av Googles beslut utan kan använda Google Apps som tidigare, även de som idag använder gratisvarianten,
  10. Google har börjat experimentera med att öka synbarheten av köpbara produkter i sökresultaten och istället för organiska länkar kommer det att bli betalda reklamplatser som det ser ut. Frågan är hur det påverkar E-handeln och dess kamp om sökmotorernas åtråvärda topp-placeringar? Google har visat köpbara produkter i sina sökresultat ett tag, men nu bryter man mot sin tidigare ståndpunkt om att låta folk betala sig in på sökresultatens övre delar, så kallade paid inclusions. E-handlare kommer alltså att kunna köpa sig utrymme i den övre delen av sökresultaten på samma sätt som man kan köpa utrymme för olika nyckelord. Tillsammans med resultatssidan över köpbara produkter som är filtrerbar och skrämmande relevant många gånger så betyder det här en helt ny utmaning för E-handlare som nu måste fundera över sin sökmotorstrategi. Någonting som jag tycker är lite intressant är hur Google börjar arbeta fram ett koncept som inte är långt ifrån Pinterest med stora bilder och möjligheten att dela direkt till Google+ samtidigt som man är i startgroparna för att bli den ultimata recensionssidan för E-handelsprodukter. Google har en bit kvar innan designen blir tillräckligt bra och innan man hittar rätt balans i den nya strategin och det bör inte dröja allt för länge innan vi ser en helt ny tjänst från Google där E-handlare kan ta del av vilka som kikat på deras produkter och sedan kan köpa kontaktinformation för retargeting och fokuserade erbjudanden... En intressant tjänst som kan bli glödhet innan året är slut för alla E-handlare, men frågan är...kommer det att påverka dagens fokus på SEO i någon högre utsträckning eller kommer båda tjänsterna att leva sida vid sida i harmoni? Är det en tjänst som du skulle använda om den fanns i Sverige idag?
  11. Google plus har hyllats stort i media och det pratas mycket om en potentiell Facebookdödare, men sanningen är att Google plus är en flopp. Trots detta faktum så är Google plus förmodligen Googles bästa satsning på mycket länge. Google plus tillför ingenting Google plus har fått dom stora Internetprofilerna och early adopters att hoppa runt i glada cirklar (bokstavligen och bildligen), men själv är jag inte imponerad. Google plus är snyggt, känns fräscht och har fiffiga lösningar på olika funktioner, men hur du än vrider och vänder på Google plus så är det fortfarande inget annat än en light variant av Facebook. Google plus tillför ingenting till en överexponerad social marknad, även om vissa funktioner är både bättre och mer logiska än dess motsvarigheter hos etablerade sociala nätverk. Frågan "vad ger det mig" faller ofta väldigt platt när svaren visar sig bli samma som för Facebook och Twitter för att nämna dom två stora sociala nätverken idag. Anledningen till att Google plus floppar är just bristen på nyheter och det faktum att Google plus inte lyckas hitta ett enda segment där tjänsten fyller ett behov hos den stora allmänheten som inte redan är fyllt till bredden. Det finns helt enkelt ingen anledning för den stora skaran användare att skaffa ytterligare ett socialt nätverk utöver Facebook. Google plus är helt enkelt 10 år för sent ute. Google som social upplevelse Det som däremot talar för Google plus som en tjänst som kommer att användas är att Google äntligen tar steget fullt ut och blir en personlig och social upplevelse. Det är något som saknats och det känns ju trevligt att min Google profil äntligen har någon mening. Med Google plus som knytpunkt så har Google en utmärkt startpunkt för att knyta ihop sina många tjänster till en någorlunda strukturerad enhet. För Google så är Google plus förmodligen mer en nödvändighet än ett socialt initiativ för Google skapar hela tiden fantastiska produkter, men faller hela tiden på en viktig punkt: det uppfyller inget behov som allmänheten har. Det är stort problem, inte bara för Google, där man tappar kontakten med den stora användarbasen och fastnar i den krets av inbördes beundran som består av mäktiga intressen av early adopters och innovatörer. För mig som webbutvecklare så är det intressant att se hur både Facebook och Google har svårt att fokusera sina tjänster och det känns tydligt att det är väldigt många åsikter och projekt som alla fokuserar lite olika. Facebook lyckas dock bättre än Google med att skapa en enhet av all projekt, men även där så känns det "fladdrigt" med projekt som inte riktigt bakas in i huvudtjänsterna utan ligger som fristående enheter. Den kretsen står för en stor del av den utveckling som sker på Internet, men storleksmässigt så är den gruppen en väldigt liten minoritet av Internets användarbas. Google plus är inte en Facebook dödare Google plus är inte ens en konkurrent till Facebook. Däremot kan det mycket väl bli ett komplement, precis som tjänster som LinkedIn, som ger ett nytt fokus. Jag kan mycket väl se Facebook som den sociala plattformen där vi umgås med vänner och bekanta och Google plus som en mer professionell plattform där vi knyter an till mer affärsrelaterade kontakter. Den stora massan kommer inte att flytta till Google plus av den enkla anledningen att plattformen inte uppfyller något behov som saknas på till exempel Facebook. Om Google vill ändra på det faktum så måste dom se till vilka behov som idag inte är tillfredsställda och inte försöka kopiera befintliga tjänster och göra dom lite bättre. Du flyttar inte till en ny lägenhet eller byter hus för att få dimmerknappar eller elektriska persienner, men kan man få en havsutsikt eller hamnar närmare jobbet så är chansen större. Vi är dock väldigt lata när det gäller att engagera oss i nya tjänster, så lockelsen måste vara väldigt stor. Den lockelsen har inte Google plus, iallafall inte idag.
  12. [extract]Google har nu slagit ihop funktionerna från Google Wave med Google Docs på ett ganska spännande sätt. Kollaborativa dokument ligger i tiden och Google lyckas ganska bra om man får tro den här videon.[/extract] http://www.youtube.com/watch?v=7zmOYziFKZw
  13. Varje dag som går är en dag närmare ett slarvigare och mer oorganiserat Internet, samtidigt som den semantiska webben är på frammarsch. Med HTML5 så överger vi, i mångt och mycket, den organiserade webben som XHTML tvingade fram. HTML5 är som HTML4 ganska förlåtande när det gäller konstruktionen av markup. Det betyder att vi kan skriva en hel uppsjö av olika markups i samma dokument och det ska ändå fungera. Öppna och stängda taggar kommer att mixas med stora och små bokstäver som kan få en epileptiker att hamna i koma. Jag vet, jag har sett det förut och det var inte vackert. XHTML strict var när det kom ett av dom mest irriterande fenomenen i webbdesignvärldens historia (animerade giffar tar fortfarande priset), inte för att vi då blev tvungna att skriva kod ordentligt och organiserat, utan för alla jäkla skriptkiddies som tog XHTML strict som en religion. Det gick inte ens att påbörja en diskussion innan man hörde "Du kör inte XHTML strict", även om det gällde designen! Det positiva med XHTML strict eran är att det lärde nya stjärnskott att skriva ordentlig kod och inte blanda markup. Logiken gjorde sitt intåg i HTML. Nu med återgången till HTML5 så är vi tillbaka i HTML motsvarigheten till hippe tiden och det blir återigen fritt fram att skriva markup lite som man vill och sen hålla tummarna att alla webbläsare ska tolka det på samma sätt. Det kommer ju att gå lysande med tanke på att webbläsarna idag inte ens kan samsas om hur kod ska presenteras när det skrivs på ett organiserat sätt. Om vi har problem att få webbläsarna att fungera idag så kan du gissa hur kul det kommer att bli i framtiden. Jag har ett tag haft hoppet att validering ändå ska vara användbart och något som webbdesigners använder i framtiden, men nu går Google ut och trumpetar ut att skit i att validera, vi fattar vad din sida handlar om ändå. Tack så mycket Google, där dog mitt hopp om att validering skulle kunna rädda oss från webbens motsvarighet till en bokstavssoppa... Jag ser fram emot HTML5, det är mycket skojigt som framtidens webbdesigners kommer att leka med, speciellt tillsammans med CSS3, men varför i hela friden är man tvungen att släppa på kravet att markup ska skrivas korrekt? Skriv på samma slappa sätt i PHP, Javascript, Flash eller något annat programmeringsspråk så skriker editorn ut error, men i HTML går det fint? Jag tycker det är tragiskt och jag förutspår en jobbig framtid när dagens hobbydesigners kastar ut sina alster på nätet, precis som under slutet på -90 talet och början på 2000. Det värsta är att jag skulle inte bli förvånad om vi får se canvas återuppväcka alla förbaskade javaapplets effekter från samma tidsperiod... Nu går webben åt fanders...igen.
  14. [extract]Google street views webbplats får sig en liten ansiktslyftning med bland annat en liten karta som visar vilka delar av världen där Google street View finns tillgängligt.[/extract] Lite instruktioner har man lagt till även om det är lite sparsamt för nybörjare kan tyckas och även teknologin bakom Google Street Views får lite information. Lite skoj är dock 3D modellerna av dom olika fordon som susar fram och samlar in information, men på det hela stora så är det inga stora förändringar på webbplatsen.
  15. [extract]Igår släpptes Google Chrome 10 med lite nya godsaker och Google är så säker på att den är säker att man erbjuder 130.000 kronor till den som hittar ett allvarligt säkerhetshål under hackertävlingen Pwn2own idag.[/extract] [font="arial, helvetica, sans-serif"> [/font] [font="arial, helvetica, sans-serif"> [font="arial, helvetica, sans-serif"> http://www.youtube.com/watch?v=jOxGL29-t_4 [/font]
  16. Content is king har det hetat ett tag och med det menar man att det är innehållet som är det viktigaste, något som SEO ninjorna motbevisar nästan dagligen och något som webbdesigners fnyser högljutt åt. Men hur är det egentligen? En webbplats innehåll bör vara det som är kung, dvs det som är viktigast, men utan uppmärksamhet spelar innehållet ingen som helst roll för ingen skulle se det. På samma sätt spelar uppmärksamhet ingen som helst roll om innehållet är dåligt och för att komplicera ytterligare så spelar innehåll och uppmärksamhet ingenting om layout och design gör det svårt att ta till sig innehållet. Innehållet är självklart det som borde vara det viktigaste, men som alla vet så spelar paketering och marknadsföring också väldigt stor roll, oavsett om det gäller information eller fysiska varor. Det finns lika många sätt att se på saken som det finns människor på jorden, men jag vill hävda att Innehåll INTE är kung, men också att design och marknadsföring inte heller är det som dominerar. Vad jag syftar på med design borde inte vara så svårt att räkna ut eftersom jag är webbdesigner, men vad menar jag med marknadsföring egentligen? Jo, med det menar jag dels den "normala" processen att få ut budskapet om webbplatsen, dvs synas på sökmotorer, genom kommentarer, omnämnanden från andra, inlänkar osv och dels den "onaturliga" genom att aktivt försöka påverka sökresultaten och få inlänkar på ett inte helt naturligt sätt. SEO, eller sökmotoroptimering, har ganska länge varit ett populärt sätt att få sin sida mer synlig och även om jag tycker att SEO på många sätt fört utvecklingen framåt genom att tvinga fram semantiskt korrekta webbplatser och en slags standard för internlänkningar osv så kvarstår det faktum att SEO lyfter fram webbplatser som kanske inte egentligen förtjänar en tydligare plats i sökresultaten. Innehållet är inte alltid i klass med placeringen helt enkelt. Nu när Google, som är den stora webbläsaren fortfarande, ändrat sin algoritm så börjar vi se förändringar i SEO med en del sidor som tappar hundratals placeringar. Den utvecklingen ser ut att fortsätta, inte bara genom Googles plugin till Chrome som låter dig begrava sökresultat som du inte gillar, utan också genom att den sociala webben får större inflytande. Tommy Swanson har skrivit en intressant artikel om skiftet som vi befinner oss i och jag kan mycket väl tänka mig att sökmotorerna i framtiden kommer att anamma Facebooks syn på filtrering där rekommendationer och synpunkter från vänner ock bekanta lyfter upp innehåll i sökresultaten på samma sätt som Facebooks kommentarsbox. Vad betyder då det här för framtiden? Jo, det betyder att dom tre traditionella hörnen på webbplatsens betydelse med innehåll, utseende och marknadsföring får ytterligare en dimension och relation till besökaren blir allt mer viktig. Besökarnas upplevelser blir viktigare än någonsin, på gott och ont, och det kommer att ställa helt nya krav på framtidens SEO ninjor. Innehållet blir inte längre det viktiga utan upplevd kvalitet och bemötande blir det som kommer att avgöra hur sidan kommer att se ut i sökresultaten. Idag så finns det redan SEO ninjor som dels använder sig av sociala medier för rent SEO arbete, men några få har redan börjat förstå hur den sociala webben kommer att påverka sökresultaten om ett par år och det är dom personerna som kommer att bli väldigt intressanta för företag i framtiden. Samma sak gäller webbdesigners som måste fokusera än mer på att integrera den sociala webben på webbplatserna och skapa designs som skapa positiv respons hos besökarna. Innehåll blir ännu viktigare och måste vara relevant för att besökaren ska ge positiv feedback. Jag förutspår att Neurowebbdesign, eller psykologisk webbdesign, kommer att bli en mycket stor faktor i framtidens webbplatser. I framtiden så kommer kvalitet att vara det som regerar ohotat. Kvalitet på innehåll, kvalitet på design och framför allt kvalitet på rekommendationer och marknadsföring. Webbplatsernas popularitet ligger inte i skaparnas och marknadsförarnas händer i framtiden, det ligger i dina och mina händer. Vi har makten att hylla eller fälla. Content is no longer king, Quality Rule!
  17. [extract]Google social search har funnits ett tag, men nu lägger Google till funktionen att direkt i sökresultatet se vad dina vänner har delat med sig av den siten.[/extract]
  18. Google annonserar en stor förändring av sin algoritm som kommer att "märkbart påverka" 11.8% av sökresultaten enligt Google själva. Att Google går ut med deras ändrade algoritm känns som lite skadekontroll och jag blir lite förbryllad över det faktum att Google sätter ett fast värde på 11.8% när det gäller hur stor förändringen är och att Google väljer att uttrycka sig lite luddigt: Kan det betyda att det påverkar ännu större andel, fast i mindre utsträckning? Det är troligt, men Google säger det inte rakt ut. Det tycker jag är lite intressant faktiskt. Däremot är Google noga med att poängtera att ändringen INTE har med tillägget till chrome som orsakade lite rabalder tidigare i veckan. det tar jag med en nya salt faktiskt. För SEO världen betyder det här med största sannolikhet ett par tuffa veckor framöver med mycket testande för att försöka klura ut vad den här nya förändringen innebär för SEO och deras fortsatta arbete. För resten av världen betyder det troligen väldgt lite, eller möjligen att ett par sajter med mindre relevant information hamnar längre ner i sökresultaten till fördel för mer relevanta. Varför kommer det här nu då tro? Tja, jag tror inte det är någon slump att det kommer efter rapporter att Bing skulle ha mer relevanta sökresultat eller efter Googles påståenden att Bing kopierar Googles sökresultat...
  19. Tre stora Telecombolag i Spanien (Telefónica), Tyskland (Deutsche Telekom) och Frankrike (France Telecom) fick hybris för lite drygt ett år sedan och nu är det alltså Telenors tur att sätta på sig dumstruten. Det var i april förra året som dom tre Telecombolagen började yra om att det vore rimligt att Google med flera betalar extra eftersom deras tjänster användes mycket i deras nät. Nu vill alltså Telenor ha en liknande avgift med motiveringen att normännen tittar på så mycket video i sina mobiltelefoner och över mobilt bredband... Jag förstår inte vilken verklighet som dom här personerna som får dom här hjärnsläppen lever i? Är det någon slags makttripp man går på eller är man så helt uppe i det blå att man helt tappat logik och moral? Med tanke på att det är Telenor vi pratar om så är det väl ganska troligt...jag hyser inga varma känslor för Telenor kan jag villigt erkänna. För mig så låter kråksången ganska bekant eftersom det är samma gnällande som webbhotellbranschen gick igenom för 5-10 år sedan när det blev uppenbart att det inte går att ha webbhotellpaket med obegränsad bandbredd eller obegränsat webbutrymme. Idag är det ett säkert tecken på att webbhotellet inte vet vad dom håller på med eller att det är ett skojarföretag bakom fasaden. För mig så är det ganska enkel logik att om du säljer en tjänst till en kund och inkomsten inte täcker kostnaderna för tjänsten så måste man höja priset. Det funkar inte att låtsas ha en billig tjänst och sedan försöka tvinga någon annan att betala för att få leverera tjänsten till kunden. Det är extra korkat om den tjänsten är den som kunderna använder mycket för om den tjänsten försvinner ur utbudet så blir ju det man försöker sälja mindre värt för kunden och då går kunden någon annanstans. Så Rolv-Erik, ni är inte tvungna att förhålla er till okontrollerad trafik, ni är tvugna att se till att ni har en affärsmodell som är ekonomiskt försvarbar genom att kostnaderna är lägre än inkomsterna och det kan ni bara få genom reglerade paket. Kanske är det er oheliga allians med Telefónica som får er att börja hjärnfjärta, men det är dags att vakna upp nu och se vad som händer i världen och inte bara i konferenslokalen med dom andra "höjdarna". Obegränsade paket är orimliga och ni får helt enkelt skylla er själva om ni är så jävla dumma att ni tror att kunderna inte kommer att använda trafiken i allt högre grad för varje dag som går. Det kallas utveckling och att vara lyhörd till kundernas behov, något som aldrig varit Telenors starka sida kan man lugnt säga. Skärp er Telenor och sätt er i skolbänken så ni kan plugga affärslogik bas iallafall istället för att kläcka ur er dumheter som verkar ligga decennier tillbaka i tiden rent tankemässigt. Fler som ryter: [size="2">Jardenberg kommenterar[/size][size="2">Telenor vill ha extra betalt för nätvideo[/size][size="2">Gnäll från Telenor[/size][size="2">Dagens Nyheter[/size][size="2">Realtid[/size]
  20. Det är en av dom vanligaste frågorna jag får när jag skapa en ny webbplats och jag är säker på att många andra som jobbar med webbdesign får samma fråga. Dom flesta av mina kunder är småföretagare och föreningar omkring min ålder (30-50) och många har ganska liten erfarenhet av webbsidor och hur sidor mystiskt ploppar upp i sökningarna på Google. Därmed är det en ganska vanlig fråga och en ganska berättigad fråga egentligen även om själva formuleringarna av frågan brukar vara ... ska jag säga roande? En ny webbplats brukar plockas upp av sökmotorerna genom att en av deras små program som kallas bottar eller spindlar snappar upp att en ny sida har skapats. Dessa program får information om nya sidor antingen genom att en annan sida länkar till den nya sidan eller genom att sidan på något sätt anmälts till sökmotorn. Jag brukar alltid skriva om mina kunder och deras nya sidor så jag skapar automatiskt en inlänk till den nya sidan. Det är också vanligt att skapa en så kallad sitemap, eller översiktskarta, i XML format som sedan kontaktar Google bland annat och talar om att en ny webbplats finns. Ibland lägger jag in Google Analytics som också kan hjälpa till att få sökmotorerna att se att din nya sida finns. Ibland så kan det även vara lämpligt att anmäla sidan manuellt, speciellt om det är specifika sökmotorer som kunden vill synas på. Följdfrågan brukar sedan alltid bli varför syns jag inte på första sidan eller hur kommer jag på förstasidan på Google och då blir det lite knepigare att förklara hur sökmotorer fungerar och hur det krävs mycket jobb för att ranka högt. Själva förklaring vad sökord är och hur ranking på sökord fungerar brukar vara extra spännande :) Hur brukar du göra för att anmäla en ny webbplats till sökmotorerna?
  21. [twitter]MattCutts[/twitter] från Google har tweetat en del senaste veckorna om Google's planer att slå ner på cloaking, dvs att presentera olika innehåll åt Google crawler och andra besökare. Cloaking är en ganska ful variant där man försöker presentera olika innehåll till olika besökare för att på så sätt få olika fördelar hos sökmotorerna. Nu tänker Google ta i med hårdhandskarna när det gäller sådana fulknep och det fick stora reaktioner bland Internets olika webbmasters. Det är ovanligt att Google annonserar den här typen av ändringar av hur deras algoritm kommer att se på olika saker så många spekulerar om det är en vänligt varningsskott så att alla fulingar ska ha en chans att fixa till sina sidor innan ändringarna kastar ner dom i sökresultaten eller skickar ut dom i limbo.
  22. Google introducerar en funktion som varnar om en webbplats misstänks ha hackats i sökresultaten. Källa: IDG Min spontana reaktion är hur funktionen kommer att fungera och hur lång tid det tar att bli av med varningen? Google är ju inte direkt känd för att vara snabba när det gäller den typen av hantering och med tanke på hur många sidor som kommer att registreras som hackade så behövs det en rejäl arbetsstyrka för att hinna med att meddela webmasters och att kontrollera och ta bort varningar.
  23. Telenor, företaget som får otaliga ansikten att förvridas i en ilsken grimas allierar sig nu med Telefónica, det spanska företaget som ville kräva Google på avgifter för att Youtube orsakade slitningar på deras infrastruktur. Telenor, ett företag som jag inte har någon som helst förkärlek till, en känsla som tydligen många andra delar om man ska tyda alla hemsidor, facebook grupper och annat som svär och frustar över Telecombranschens "badboy" har alltså ingått i ett avtal med ett annat fult företag, nämligen Telefónica. Du kanske minns hur Telefónica tillsammans med ett par andra telecomföretag på fult allvar menade att det var rimligt att Sånt här gör mig sorgsen för Telenor är i min åsikt ett riktigt skitföretag och Telefónica verkar inte mycket bättre dom. Kanske jag borde skicka mitt rekommenderade brev till Telenor igen och se om någon ids hämta ut det den här gången och kanske ge mig mina pengar tillbaka som dom stulit? Nej, det är förstås lönlöst...
×
×
  • Create New...