Diskussioner om #twitterelit exploderar i sommarvärmen

Debatten om den ack så ansiktslösa och mytiska twittereliten rasar iår igen. Sommarvärmen verkar stiga alla åt huvudet eller så är det årets Almedalen som fått folk uppskruvade till max.

Det vara samma sak förra året. Diskussionen om den egendomliga twittereliten rasar iår igen och det är samma tröttsamma budskap: det finns en elit och dom är på något sätt ansvariga för att hela världens diskussioner om sociala medier fokuseras i en "bubbla" av inbördes beundran.

Visst, jag ska erkänna att det finns personer som är väldigt inflytelserika som gärna diskuterar mellan varandra, som @deeped, @Nikkelin, @britstakston och @jocke som jag följer, men det är för att dom känner varandra väldigt väl och precis som vänner ibland gör så pratar man med varandra och då om det som alla inblandade brinner för.

Ingenting konstigt för mig och precis som alltid med sociala medier så väljer jag själv när jag vill lyssna och själv kommunicera och när jag inte vill göra det. Det finns många tillfällen när jag väljer att inte ta upp diskussioner med till exempel @jocke eller @deeped om sociala medier och istället väljer att involvera mig i andra diskussioner.

Till exempel politik med @gudschy eller @goranhagglund som båda ofta tar sig tid att hålla diskussionen vid liv eller varför inte diskutera hur man kan förbättra scenen i billebo för ståuppkomik med @ozznujen och @Magnusbetner?

@emanuelkarlsten har själv proklamerat sin elitstatus, mest för att han är trött på den eviga klagosången tror jag även om han använder sin kreativa ådra skickligt för att göra flera poäng i sin artikel också. Jag vet inte om det avväpnar debatten eller förstärker den, men det får tiden utvisa gissar jag.

Det finns många andra exempel på personer som är aktiva inom utveckling inom sociala medier och marknadsföring online eller för den delen dom väldigt aktiva journalisterna som för fram intressanta debatter i sociala medier lite då och då. Många av dom har väldigt många som följer dom och ska väl av den anledningen anses vara inflytelserika eller någon sorts elit? Eller hur definierar vi elit egentligen?

Vi skapar Eliten

Om vi ska prata elit, eller en klick med människor som får extra mycket utryme så visst finns dom därute, men det roliga i kråksången är att det är du och jag som sätter dom där. Vi som sysslar med sociala medier vet att det inte är antalet personer som du kan nå som är det viktiga, iallafall inte för det sociala samspelet, men för resten av världen så är matten densamma som för reklam: ju fler personer du kan nå, desto bättre.

Av den anledningen så skapar vi själva dom klickar av personer som övriga världen tror är inflytelserika, och som förmodligen är det också på sätt och vis. Att vi sedan dessutom av psykologiska anledningar vill vara en del av gemenskaper och då dras till personer som har stora skarar som följer dom ger snöbollseffekter.

@unnidrougge har skrivit lysande kritik och uppmanar till mer debatt och "gräl", något som i sig är bra, men precis som @jocke i sin bloggpost "ja, jag älskar Internet" så skulle jag gärna se några fler förslag på vad det egentliga problemet är och hur vi kan lösa, eller iallafall minska dom problemen.

För mig så är problemet samma för alla grupperingar, oavsett om det är online eller IRL. Personer med väldigt fokuserade intressen drar åt sig andra med samma intressen och sedan gör den starka fokusen på ett specifikt område att det blir inramat och skygglapparna dyker upp tillsammans med inbördes beundran. Det är så vi fungerar och det kan vi faktiskt inte göra något åt utan att ta ett par steg framåt i vår mänskliga utveckling.

Vad är egentligen problemet?

Ett femtiotal personer som är väldigt fokuserade på sociala medier upplevs som elitiska och egoistiska personer? Jag kan förstå den synen, men jag vet också att om du har väldigt många som du följer och samtidigt väldigt många som följer dig så blir det efter ett tag omöjligt att kunna svara och dela med sig personligen till alla.

Det är som att gå från en grillfest med företaget på ett par hundra till att försöka mingla på ett fullsatt Ullevi. Det är ingenting att hänga upp sig på och det är självklart att det blir cirklar med personer man pratar med mest och att det då blir dom personerna man är mest bekant med och som mest delar ens egna åsikter och värderingar.

Jag blir ofta trött på diskussioner när jag fokuserat för länge inom ett område, speciellt om det blir på den abstrakta nivån som sällan leder någonstans alls annat än att personerna som för debatten verkar lite vuxnare och duktigare för att dom kan så mycket och har så stort ordförråd att ösa ur.

Då är det bra att kunna växla spår och välja något av dom miljontals ämnen som cirkulerar därute, alla med sina egna klickar av inflytelserika människor.